Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att han uppsåtligen åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet under räkenskapsåret 2023. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av försvararkostnaden till staten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag under perioden 24 augusti 2022 till 27 juni 2024 och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att han uppsåtligen, eller i andra hand av oaktsamhet, hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023 och hade skett i Partille kommun. Enligt åtalet hade bokföringen upprättats i efterhand och bristerna hade medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade förnekade gärningen. Under huvudförhandlingen spelades förhör upp med den tilltalade och med två vittnen. Åklagaren åberopade också skriftlig bevisning i form av ett PM om bristerna i bokföringen med bilagor.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att den tilltalade varit ställföreträdare för bolaget under den aktuella perioden och därför ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen redogjorde för att bokföringslagen kräver att affärshändelser bokförs löpande, så att de kan presenteras i både registreringsordning och systematisk ordning.

Av den skriftliga bevisningen framgick enligt tingsrätten att affärshändelserna för räkenskapsåret 1 januari 2023 till 31 december 2023 inte hade bokförts löpande, utan med en fördröjning på mellan en och sju månader. Domstolen noterade att bokföring för 2023 hade upprättats, men inte i rätt tid. Med hänsyn till verksamhetens omfattning bedömde tingsrätten att underlåtenheten inneburit att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade hade uppgett att han anlitat ett annat företag för bokföringen och att han själv senare fått föra in verifikationer i ett eget bokföringsprogram. Vittnena uppgav emellertid att de inte hade skött den tilltalades bolags bokföring. Tingsrätten fann att uppgifterna till viss del kunde förklara problem med bokföringen för 2022, men inte varför den löpande bokföringen för 2023 inte skötts. Domstolen fäste vikt vid att ett stort antal verifikationer bokförts först i november och december 2023, alltså i samband med Skatteverkets revision, och att den tilltalade efter tidigare problem måste ha förstått att han själv behövde sköta bokföringen löpande. Tingsrätten bedömde därför att han agerat med uppsåt och att det var bevisat att han åsidosatt bokföringsskyldigheten enligt åtalet.

Domslut och påföljd

För bokföringsbrottet döms den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att gärningens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att en frivårdspåföljd ändå kunde väljas. Den villkorliga domen förenades med 100 dagsböter om 70 kronor, totalt 7 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 14 008 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten godtog den begärda ersättningen till försvararen och bestämde att staten skulle betala 70 040 kronor i ersättning för försvararkostnaderna.