Hovrätten frikänner från åtal om sexuellt övergrepp

En person har i hovrätten friats från åtal om sexuellt övergrepp efter att ha överklagat tingsrättens fällande dom. Hovrätten bedömde att det saknas tillräckligt stöd för att den tilltalade handlat med uppsåt eller grov oaktsamhet i förhållande till målsägandens bristande samtycke. Tingsrättens dom om villkorlig dom, samhällstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden ändras därmed.

Bakgrund

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dömdes för sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med samhällstjänst i 160 timmar, utdömde skadestånd om 80 000 kronor till målsäganden, avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor samt förpliktade hen att ersätta staten för rättegångskostnader.

Åklagaren yrkade i hovrätten både ansvar för sexuellt övergrepp och, i andra hand, oaktsamt sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 3 § brottsbalken. Målsäganden och övriga parter motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att den tilltalade rökt vid målsäganden och att handlingarna utgör en sexuell handling utan frivilligt deltagande. Frågan var om den tilltalade haft uppsåt – antingen insiktsuppsåt eller likgiltighetsuppsåt – i förhållande till målsägandens bristande samtycke.

– Insiktsuppsåt avslogs eftersom det inte är visat att den tilltalade faktiskt förstod att målsäganden inte deltog frivilligt.
– Likgiltighetsuppsåt prövades och hovrätten ansåg visserligen att den tilltalade insett risken för att samtycke saknades, men att det inte var styrkt att hen varit likgiltig inför det faktumet i den mening som krävs för uppsåt.

När det gäller alternativt oaktsamt sexuellt övergrepp fann hovrätten att den tilltalade varit medvetet oaktsam, vilket normalt utgör grov oaktsamhet. Emellertid omfattas gärningen av undantagsregeln i 6 kap. 3 § andra stycket brottsbalken för mindre allvarliga fall, varför straffansvar inte aktualiserades.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Hovrätten ogillade åtalet och frikände den tilltalade. Hen befriades från skyldigheten att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för rättegångskostnader i tingsrätten. Statligt biträde (Döld namn) beviljades ersättning om 28 561 kronor som staten ska stå för.

Jämförelse med tingsrättens dom

– Tingsrätten dömde för sexuellt övergrepp med villkorlig dom och samhällstjänst 160 timmar.
– Hovrätten undanröjde domen och friade helt från ansvar.
– Skadestånd och avgifter som tingsrätten ålagt den tilltalade har upphävts.
– Rättegångskostnader som tingsrätten tilldömde staten att återfå från den tilltalade är bortfallna.
– Sekretessbestämmelserna för partsuppgifter kvarstår oförändrade.