Narkotikabrott på E4 ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft 7,00 gram 3-CMC i en bil på E4 i Knivsta den 31 mars 2026. Tingsrätten fann att innehavet var uppsåtligt och att gärningen var styrkt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och stå sina egna rättegångskostnader.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för en punkt, narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64), med gärningsdatum den 31 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 7,00 gram 3-CMC, som är narkotika, på E4 i Knivsta i Knivsta kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han inte känt till narkotikan i plånboken och förklarade att han några dagar tidigare hade skjutsat vänner och bekanta, varav vissa brukade narkotika, och att någon av dem måste ha lagt narkotikan där. Domstolen prövade endast denna åtalspunkt och fann att det åtalade narkotikabrottet var styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade stoppades av polis när han körde bil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Vid kontrollen anträffades sju gram 3-CMC i en liten plastpåse i en plånbok som låg i dryckeshållaren intill växelspaken. Det framkom också att plånboken tillhörde den tilltalade och att ingen annan färdades i bilen.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var uteslutet att förhållandena varit på annat sätt än att den tilltalade medvetet innehade narkotikan. Domstolen fäste liten vikt vid hans förklaring om att någon annan skulle ha lagt narkotikan i plånboken, eftersom den inte gick att kontrollera och inte ansågs särskilt trovärdig. Att plånboken skulle ha legat kvar i bilen under flera dagar utan att narkotikan upptäcktes bedömdes också som osannolikt. Tingsrätten lämnade därför hans förklaring utan avseende och fann att åtalet var bevisat.

Domslut och påföljd

För narkotikabrottet döms den tilltalade till skyddstillsyn. Tingsrätten bestämde att skyddstillsynen ska förenas med 40 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit en månad.

Domstolen beaktade att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad och att brottets art samt återfall i samma typ av brott under pågående prövotid talade för fängelse. Samtidigt ansåg rätten att det fanns särskilda skäl att i stället välja skyddstillsyn och samhällstjänst, bland annat eftersom det gått viss tid mellan brotten och eftersom skyddstillsyn bedömdes kunna motverka återfall.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också stå för sin egen rättegångskostnad.