Knivmisshandel och barnfridsbrott – villkorlig dom med samhällstjänst

Den tilltalade döms av Göta hovrätt för misshandel och barnfridsbrott med villkorlig dom och samhällstjänst efter att tingsrätten tidigare frikänt henne för grova åtalspunkter.

Bakgrund

Åtal väcktes mot den tilltalade för grov misshandel och grovt barnfridsbrott avseende en händelse i den gemensamma bostaden den 12 september 2025. Enligt tingsrätten var det utrett att målsäganden hade färska knivrelaterade sårskador på armen och att endast målsäganden, den tilltalade och deras gemensamma son befann sig i bostaden när skadorna uppstod. Trots bevisningen frikände tingsrätten den tilltalade från båda grova brotten och avslog begäran om skadestånd.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet på nytt utan huvudförhandling med samma bevisning som i tingsrätten, bland annat polisförhör och teknisk bevisning. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten att:

• Målsäganden omedelbart ringde polisen och uppgav att han blivit skuren med kniv av den tilltalade, en uppgift han stått fast vid genom hela processen.
• Inga omständigheter i utredningen talade för att målsäganden själv orsakat sina skador.
• Det inte fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade slagit målsäganden med knytnäve, varför åtalet i den delen inte bifölls.

Mot denna bakgrund bedömde hovrätten att den tilltalade med erforderligt uppsåt orsakat målsäganden två sårskador med kniv, vilket utgör misshandel av normalgraden (3 kap. 5 § brottsbalken). Eftersom brottet bevittnades av parets son dömdes även för barnfridsbrott (4 kap. 3 § 1 st brottsbalken).

Påföljd och skadestånd

Hovrätten ändrade tingsrättens frikännande och bestämde följande påföljder och ekonomiska åtgärder:

• Villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst, att anordnas av Döld namn.
• Skadestånd om 20 000 kronor till målsägandens son som kränkningsersättning, med ränta från gärningsdagen.
• Avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
• Beslut om kvarstående beslag av knivar från tingsrätten kvarstår.

Om hovrätten i stället valt fängelse som påföljd hade straffvärdet motsvarat fyra månaders fängelse.

Överklagande

Göta hovrätt har med sin dom prövat målet i sak och ändrat tingsrättens tidigare beslut där den tilltalade frikänts från grov misshandel och grovt barnfridsbrott samt där skadeståndsanspråk avslogs. Hovrätten har därigenom skärpt brottsrubriceringen till misshandel och barnfridsbrott av normalgraden, fastställt påföljd samt tillerkänt målsäganden skadestånd.

Fakta