Tvist om faktura för extra kostnader ogillas av tingsrätten
2022-03-09 | Stockholms tingsrätt
Bakgrund – avtal om leverans av duschset
Parterna ingick vid ett muntligt möte hösten 2019 en överenskommelse om köp och leverans av 85 duschset (varav fyra provrum) till ett hotellprojekt. Det fasta priset sattes till 9 500 kronor per set exklusive moms. Leverantören (käranden) tillverkade och levererade glaspartierna, som monterades av en extern montör. Köparen (den svarande) betalade samtliga fakturor löpande, förutom faktura nr 1616 om 203 478 kronor inklusive moms (efter kreditering 203 344 kronor).
Svarande bestrider krav på tillkommande kostnader
Den svarande invände att det fasta priset om 9 500 kronor per duschset inkluderade allt material som behövdes för en färdig lösning. Enligt den svarande fanns inget avtal om att kostnader för frakt, emballage eller magnetlister skulle tillkomma utöver detta pris, och tidigare betalningar innebar endast att tidigare fakturor beloppsmässigt höll sig inom totalsumman. Den svarande menade också att fakturorna saknade tillräcklig specificering av levererade varor och tjänster, och att den som fakturerade för montörsarbetet saknade rätt att göra extra beställningar för den svarandes räkning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att huvudfrågan är om extra kostnader ingick i det muntliga avtalet. Domstolen fann att bevisningen grundades på muntliga uppgifter där parter och vittnen hade olika uppfattningar – ”ord mot ord” – och att det inte finns tillräcklig dokumentation som styrker kärandens påstående om tillkommande ersättning. Fakturorna som betalats ansågs inte utgöra ett avtal om rätt till extra kostnader. Tingsrätten bedömde vidare att montören inte hade befogenhet att ingå bindande extrabeställningar åt den svarande och att eventuella invändningar mot fakturorna framställts i rätt tid. Sammantaget ansågs kärandens krav inte styrkta.
Domslut och rättegångskostnader
Kärandens talan ogillades och den tidigare tredskodomen undanröjdes. Vid denna utgång ska käranden ersätta den svarande för dennes rättegångskostnader med 142 800 kronor, jämte ränta.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter att ha låtit bli att inkomma med svaromål har den svarande fått en tredskodom i Stockholms tingsrätt. Domstolen slår fast att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 265 302 kronor samt ränta, förseningsersättning och motpartens rättegångskostnader. UB of Scandinavia AB lämnade in stämningsansökan mot den svarande med yrkande om betalning för utförda arbeten. Den svarande delgavs stäm...
En tvist vid Stockholms tingsrätt har slutligen avgjorts genom en godkänd förlikning där den svarande åtar sig att betala 1 324 695 kronor till käranden. Genom domen stadfästs att parternas hela mellanhavanden med anledning av tvisten därmed är slutligt reglerade. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade betalning enligt de grunder som anfördes i bilagorna till stämningsansökan. Den sva...
I januari 2017 ingicks ett avtal mellan leverantören och de svarande. Leverantören åtagit sig som totalentreprenör att installera en bergvärmeanläggning för värmeproduktion åt en fastighet som ägs av bostadsföreningen. Fastighetsbolaget gick i borgen för bostadsföreningens samtliga förpliktelser enligt avtalet. Avtalet innehöll en fast kontraktssumma som skulle betalas i flera delbetalningar enl...
Det svarande bolaget och motparten har nått en förlikning i en tvist om betalning för montering, demontering och hyra av byggnadsställningar. Stockholms tingsrätt har nu formellt godkänt parternas överenskommelse, vilket innebär att det svarande bolaget kommer att reglera en del av den ursprungliga fordran. En leverantör av byggnadsställningar (”käranden”) ansökte om betalning från det svarande...
Den svarande företaget har vid Stockholms tingsrätt fått en förlikning stadfäst som innebär att bolaget ska betala 200 000 kronor till kärande företaget. Betalningen ska ske senast den 17 september 2018, och parterna bär vardera sina rättegångskostnader. Förlikningen reglerar alla mellanhavanden i de aktuella tvisterna. Parterna nådde en förlikning som tingsrätten formellt godkände genom dom den...