Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa dopningsbrott gav dagsböter

2026-09-04

Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott efter att tingsrätten funnit att det var styrkt att han hade drostanolon i urinen den 24 februari 2026. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 200 kronor, totalt 6 000 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den avsåg dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 7 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt drostanolon, som är ett dopningsmedel. Det påstods att detta hade skett den 24 februari 2026 på en gata i Stockholms stad, eller som högst en månad dessförinnan på annan plats i landet. Den tilltalade förnekade brott och bestred också att betala kostnaden för provtagning och analys.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från det åberopade analysresultatet och fann att det var utrett att den tilltalade hade drostanolon i urinen den aktuella dagen. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda. Den tilltalade hade uppgett att han använt masteron under 2023/2024 och att rester därifrån skulle kunna ha förklarat provsvaret, men det rättstoxikologiska yttrandet visade enligt tingsrätten att drostanolonmetaboliter har en detektionstid på upp till cirka 14 dagar. Domstolen bedömde därför att provsvaret inte kunde förklaras av ett intag under 2023/2024.

Den tilltalade hade också uppgett att han befann sig utomlands under perioder, bland annat några dagar före provtagningen. Tingsrätten ansåg dock att hans invändning var opreciserad och saknade konkreta kontrollerbara detaljer. Den förtog därför inte värdet av åklagarens bevisning. Åtalet bedömdes därmed som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 200 kronor. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-04
Brott
Ringa dopningsbrott
Händelsedatum
2026-02-24
Påföljd
30 dagsböter om 200 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till staten
2 600 kr
Lagrum
2 § 7 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se