Djurplågeri när hund inte fick vård i tid
Nyhetsartikel | 2025-02-13
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om djurplågeri. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i fråga om brottstiden och påföljden. Den tilltalade döms alltjämt för djurplågeri, men påföljden bestäms i hovrätten till dagsböter i stället för villkorlig dom och dagsböter. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller den tilltalades ansvar som djurägare för en hund. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under perioden den 1 mars 2023 till den 23 mars 2023 hade underlåtit att ge hunden tillräcklig tillsyn och omsorg, inte sökt veterinärvård i tid och underlåtit att låta avliva hunden trots rekommendation från flera veterinärer. Enligt åtalet hade detta orsakat hunden otillbörligt lidande.
Tingsrätten dömde den tilltalade för djurplågeri för tiden den 1 mars 2023 till den 23 mars 2023. Hovrätten ändrade brottstiden till den 1 mars 2023 till den 21 mars 2023. Hovrätten prövade alltså samma brottsrubricering men drog slutsatsen att ansvar inte kunde läggas för den del av åtalet som avsåg tiden efter den 21 mars 2023.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten hade spelats upp i hovrätten med ljud och bild, och parterna hade även gett in generell information om symtom på och behandling av hjärtsvikt hos hund.
Av utredningen var det klarlagt att hunden den 21 mars 2023 undersöktes av veterinär och då var kraftigt avmagrad, hade dålig munhälsa med tandlossning och hjärtsvikt. Hunden bedömdes vara kraftigt allmänpåverkad och led. Senare veterinärutlåtande visade även kronisk njursvikt. Samma dag fördes hunden vidare till en annan djurklinik, där den lades in för vård. Journalanteckningar visade också att flera veterinärer rekommenderade avlivning den 21 mars 2023 och dagarna därefter.
Hovrätten fann dock inte visat att hunden led på grund av att avlivning inte tilläts under tiden den 21 mars 2023 till den 23 mars 2023. Hunden stod då under vård och hade dessutom förbättrats något, och länsstyrelsen hade den 24 mars 2023 meddelat att hunden kunde tas hem för att sökas second opinion. Åtalet ogillades därför i den delen.
När det gällde underlåtenheten att söka veterinärvård gjorde hovrätten en annan bedömning än i frågan om avlivning. Hovrätten ansåg inte att det var utrett att de konstaterade hjärt- och njurbesvären i sig borde ha gjort det tydligt för den tilltalade att hunden led på ett sådant sätt att tidigare vård hade kunnat krävas. Däremot ansåg hovrätten att den kraftiga avmagringen och den dåliga munhälsan visade att hunden under längre tid hade lidit och att den tilltalade måste ha insett att det fanns en risk för lidande. Hovrätten pekade bland annat på att veterinärutlåtandet beskrev avmagringen som långvarig och att hunden hade kraftig smärta från munnen. Sammantaget fann hovrätten att den tilltalade av grov oaktsamhet orsakat hunden lidande genom att inte uppsöka vård mellan den 1 mars 2023 och den 21 mars 2023.
Hovrätten uttalade att det inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om brottets rubricering. Den tilltalade dömdes därför liksom i tingsrätten för djurplågeri.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att brottstiden bestämdes till den 1 mars 2023 till den 21 mars 2023. Påföljden bestämdes till enbart 60 dagsböter om 150 kronor.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till villkorlig dom och 60 dagsböter om 150 kronor. Hovrätten ansåg att brottet, eftersom det bedömdes som begånget av oaktsamhet, hade ett något lägre straffvärde än vad tingsrätten kommit fram till. Därför stannade påföljden vid böter.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i övrigt. Det framgår inte av hovrättens beslut att någon skadeståndsfråga, avgift till brottsofferfonden eller kontaktförbud prövades i hovrätten. Det framgår inte heller att den tilltalade varit häktad.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha utsatt en hund för otillbörligt lidande under perioden 1 mars 2023 till 23 mars 2023. Under denna period uppges det att hunden försummades genom utebliven tillsyn och att veterinärens rekommendation om avlivning inte följdes. Trots flera varningar och uppmaningar från veterinärer valde den tilltalade att inte vidta de åtgärder som kunde ha fö...
Tingsrätten har beslutat att avskriva ett mål om återvinning av tredskodom efter att den svarande inte lämnat in någon formell ansökan. Beslutet innebär att den tidigare tredskodomen fortsätter att gälla. I målet yrkade den svarande återvinning av en tredskodom som meddelats i en tidigare tvist avseende fordran för hyra m m. Enligt 44 kap. 9–10 §§ rättegångsbalken har en part, mot vilken en tred...
Den svarande har i en tvist om utebliven hyra och skadade lokaler i tingsrätten ålagts att betala totalt 296 669 kronor med ränta samt 91 184 kronor i rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den svarande underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt hyresavtalet och efter att omfattande skador upptäckts på den hyrda fastigheten. Den svarande hyrde en fastighet i möblerat skick av kä...
I en dom den 9 februari 2018 slog Örebro tingsrätt fast att den svarande ska betala 14 150 kronor till Örebro kommun, jämte ränta, efter en inställd lantmäteriförrättning. Tingsrätten fann att den debiterade handläggningstiden var oskäligt hög och nedsatte beloppet från ursprungliga 65 800 kronor. Den svarande och dennes hustru ägde tillsammans två fastigheter som var föremål för en tidigare samf...
Den svarande har fått avslag på sin begäran om att vilandeförklara målet och på yrkandet om kvittning av kommunens krav avseende lantmäterikostnader. Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala såväl de ursprungliga förrättningskostnaderna som kommunens rättegångskostnad, samtliga belopp med tillhörande ränta. Kommunen lät genomförda en lantmäteriförrättning och debiterade den svarande h...