Fängelse för försök till utpressning
2026-08-18
Den tilltalade döms för försök till utpressning efter händelser den 6 maj 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen inte skulle rubriceras som grov utpressning utan som försök till utpressning av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, och den villkorligt medgivna friheten förverkades. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades en åtalspunkt mot den tilltalade. Åtalspunkt 1 gällde försök till grov utpressning, alternativt medhjälp till grov utpressning eller anstiftan till grov utpressning, med händelsedatum den 6 maj 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med andra genom hot mot målsäganden och hennes familj försökt förmå dem att betala mellan två och tre miljoner kronor. Domstolen ansåg dock att omständigheterna inte nådde upp till grov utpressning och dömde därför för försök till utpressning av normalgraden.
Enligt åtalet hade flera personer uppsökt målsäganden i hennes hem. En telefon med högtalarfunktionen igång användes under mötet, och i samtalet framfördes krav på pengar samt hot om att familjen kunde tvingas lämna landet. Tingsrätten ansåg utrett att den tilltalade hade deltagit i gärningen och haft en drivande roll genom att förmå de övriga att åka hem till målsäganden. Det ansågs också utrett att gärningen begåtts tillsammans och i samförstånd.
Rättens bedömning
Tingsrätten fäste vikt vid målsägandens uppgifter och en medtilltalads berättelse, som enligt domstolen i centrala delar överensstämde med varandra. Dessa uppgifter fick också stöd av skriftlig och teknisk bevisning, bland annat telefonextraktioner, samtalsloggar, film och identifieringar av alias. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade deltog i telefonsamtalet och att han hade förmått de övriga att uppsöka målsägandens bostad.
Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att hoten varit allvarliga och att flera personer gemensamt uppsökt målsäganden i hennes bostad. Det ansågs dock inte bevisat att hot om att familjens dotter befann sig var uttalat, och domstolen fann inte heller att hoten varit så konkreta eller förstärkta av sådana omständigheter att gärningen skulle bedömas som grov. Några vapen hade inte förekommit, och hoten hade varit relativt allmänt hållna. Därför stannade bedömningen vid försök till utpressning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för försök till utpressning den 6 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Domstolen konstaterade också att den tilltalade skulle avtjäna återstående strafftid från ett tidigare avgjort mål, eftersom brott begåtts under prövotid efter villkorlig frigivning.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade solidariskt med två andra personer betala 15 000 kronor till målsäganden, jämte ränta från den 6 maj 2026. Begäran från två andra personer om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den rättsliga ersättningen enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Nedskräpning med cigarettpaket straffas med penningböter Den tilltalade har dömts för nedskräpningsförseelse efter att ha slängt två cigarettpaket på marken vid en allmän plats. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och utdömde penningböter. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade med påstående om nedskräpningsförseelse enligt 29 kap. 7 a § miljöbalken. Enligt stämningsansökan rörde det...
I en dom den 11 april 2025 har Göta hovrätt i överklagat mål fastställt den tilltalades fällande dom för försök till utpressning, misshandel och ringa narkotikabrott i två fall, men ändrat straffmätningen och skadeståndet till en av målsägandena. Tingsrättens dom gällde i övrigt, och den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Åklagaren hade väckt åtal mot de...
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för att ha utövat otillåten påtryckning mot en målsägande. Enligt domen hade den tilltalade, under en period om tre veckor i september 2024, genom både muntliga och skriftliga hot krävt pengar från en person som vid kontakt med vården lämnat ut uppgifter. Hoten innefattade bland annat att den tilltalade skulle gå till målsägandens familj med hotande...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om tre fall av misshandel i Gislaveds kommun men fick inte sin sak prövad annorlunda i hovrätten. Hovrätten har prövat målet i sak och fastställt tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som påföljd och skadestånd. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas eller, i andra hand, få en mildare påföljd samt att skadeståndet till målsägand...
En incident den 26 november 2022 i Skövde ledde till att den tilltalade fälldes för att ha hotat ett antal tjänstemän under ett omhändertagande. Händelsen ägde rum vid ett polishus och på S:t Sigfrids gata där den tilltalade, enligt åklagarens bevisning, uttalade hot om att “döda och skjuta” tjänstemännen samt hävdade kopplingar till den kriminella världen. Under samma händelse visade den tilltal...
Den tilltalade har i en dom från Jönköpings tingsrätt dömts för tre fall av misshandel som inträffade i Gislaveds kommun den 18 september 2020, den 1 mars 2021 samt den 18 februari 2022. Enligt domen begicks gärningarna med uppsåt mot en närstående person. Vittnesmål och övrig bevisning stödjer målsägandens berättelse om de våldsamma händelserna. Den tilltalade har dock förnekat gärningarna under...
En person har dömts för våld mot tjänsteman efter att ha utdelat en spark mot en ordningsvakt vid entrén till en restaurang i Värnamo. Samma person har också dömts för rattfylleri efter att ha framfört ett fordon med narkotika i blodet vid stoppet på Öresundsbron. En kväll nekades en grupp tillträde till en restaurang i Värnamo av en ordningsvakt. Situationen eskalerade då den tilltalade och en...
Ingress Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha uppvisat tramadol i urinprov och för trafikförseelser på riksväg 27. Brotten omfattar bland annat fortkörning till minst 140 km/tim och olovlig omkörning över heldragen linje. Påföljden blev dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och ersättning av kostnader för drogtest. En polispatrull i civi...