Bedrägeri vid nätförsäljning bekräftas i hovrätten
2017-11-24
En person som i tingsrätten dömdes för bedrägeri och bedrägligt beteende efter uteblivna leveranser vid nätförsäljning fick sitt överklagande avvisat av hovrätten, som fastställde både brottsrubricering och påföljd.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet skulle ogillas i dess helhet. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, bland annat med stöd av inspelade förhörsreferat och kontoutdrag. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten konstaterade att den tilltalade mottagit betalningar för fyra objekt, men snabbt förbrukat både köpesummor och avsatta fraktpengar. Trots påståenden om avsikt att leverera hade kontoutdragen visat att den tilltalade varken haft vilja eller möjlighet att skicka varorna. Hovrätten fann att köparna blivit vilseledda och att den tilltalade haft uppsåt till brott.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och tillämpade även 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken avseende begränsning av ersättning för försvaret.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken och bedrägligt beteende enligt 9 kap. 2 § brottsbalken (i dess lydelse före 1 juli 2017), avseende fyra försäljningstransaktioner under perioden mars–oktober 2015. Målsägandena betalade för varor som aldrig levererades. Ett åtalspunkter om bedrägeri ledde till frikännande, men den tilltalade dömdes för tre fall av bedrägeri och ett fall av bedrägligt beteende.
Tingsrätten dömde till villkorlig dom samt dagsböter om 40 x 50 kronor. Skadestånd skulle utgå till målsägandena för de faktiska köpesummorna, och den tilltalade ålades betala avgift till brottsofferfonden.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten fastställde villkorlig dom och dagsböter enligt tingsrättens dom. Skadeståndsbeloppen fastställdes som i första instans med ränta enligt räntelagen. Avgift till brottsofferfonden samt kostnadsbegränsning för försvaret tillämpades enligt BrB 29 kap. 7 §.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för penningtvätt efter att ha tagit emot och omsatt 235 000 kronor från ett bedrägligt tillägnat konto. Tingsrätten fann att den tilltalade åtminstone varit likgiltig inför ursprunget av pengarna och dömde till villkorlig dom med böter samt skadestånd. Den tilltalade tillhandahöll sitt bankkonto för en insättning på 235 000 kronor den 26 januari 2023. Samma dag fördes delar av bel...
Internetbedrägerier via falska annonser Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för tre fall av bedrägeri och ett fall av bedrägligt beteende efter att ha lurat flera köpare på olika nätmarknadsplatser genom att ta emot förskottsbetalningar utan att leverera beställda varor. Åklagaren menade att den tilltalade mellan den 30 mars och 8 oktober 2015 annonserat varor på bland annat Tradera, Citiboa...