Bokföringsbrott i två fall prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen. I hovrätten ändrades domen så att den tilltalade i stället dömdes för bokföringsbrott i två fall för perioden 2017-01-01–2018-12-31, frikändes från åtalet för brott mot aktiebolagslagen och fick en lindrigare påföljd än i tingsrätten. Hovrätten upphävde också näringsförbudet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde överklagande av tingsrättens dom. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott och för brott mot aktiebolagslagen. I hovrätten omrubricerades gärningen som bokföringsbrott i två fall i stället för grovt bokföringsbrott, avseende åtalspunkt 9 i tingsrättens domsbilaga 1. Hovrätten frikände samtidigt den tilltalade från åtalet för brott mot aktiebolagslagen, som motsvarade åtalspunkt 10 i samma bilaga.

I hovrättsdomen anges att bokföringsbrotten avsåg perioden 2017-01-01–2018-12-31. Vad som närmare låg bakom åtalet framgår inte i den text som har tillhandahållits, och några ytterligare detaljer om gärningsförloppet kan därför inte anges.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten redogör utförligt för de rättsliga utgångspunkterna för bokföringsbrott. Domstolen beskriver bland annat vem som är bokföringsskyldig, att ansvar kan träffa även andra än den bokföringsskyldige, och att underlåtenhet kan leda till ansvar om personen haft garantställning. Hovrätten förklarar också huvudsakskriteriet, alltså att bokföringen ska vara sådan att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning i huvudsak kan bedömas med ledning av bokföringen. Vidare behandlar hovrätten kraven på uppsåt eller oaktsamhet och när ett bokföringsbrott kan bedömas som grovt.

Av den aktuella beslutsdelen framgår att hovrätten gjorde en annan bedömning än tingsrätten i fråga om brottets svårighetsgrad. Hovrätten fann att gärningarna inte skulle bedömas som grova bokföringsbrott, utan som bokföringsbrott i två fall. I den tillhandahållna texten anges inte närmare vilka bevis som vägts in eller exakt varför hovrätten frikände från åtalet om brott mot aktiebolagslagen, så dessa skäl kan inte återges mer detaljerat.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på flera punkter. Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott i två fall enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Åtalet för brott mot aktiebolagslagen ogillades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 180 dagsböter om 70 kronor vardera.

Hovrätten upphävde tingsrättens beslut om näringsförbud. Därmed står det klart att den tilltalade inte längre är föremål för det fyraåriga näringsförbud som tingsrätten hade beslutat om.

När det gäller kostnader bestämde hovrätten att den tilltalade ska betala 10 000 kronor av kostnaden i tingsrätten för försvararen till staten. Staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om beslag oförändrat.

I den tillhandahållna texten framgår inte att den tilltalade varit häktad, och någon sådan uppgift kan därför inte anges. Jämfört med tingsrätten innebar hovrättens dom en betydligt mildare påföljd än fängelse i åtta månader och näringsförbud i fyra år.