Massagen som ledde till fällande dom

Händelsen och åtalet

Den tilltalade åtalades för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § 2 stycket brottsbalken. Enligt åtalet ska han någon gång mellan den 18 maj 2025 och den 20 maj 2025 på en offentlig plats i Linköpings kommun ha ofredat målsäganden på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet genom att dra upp och försöka ta av hennes tröja, knäppa upp hennes bh och ta på hennes vänstra bröst. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden berättade att hon och den tilltalade arbetade tillsammans med städning av lokaler och att han erbjöd sig att massera henne när han uppmärksammat att hon hade besvär med rygg och nacke. Enligt henne skedde massagen i ett omklädningsrum och i en städskrubb i de lokaler de städade. Hon uppgav att den tilltalade under massagen drog upp hennes tröja vid flera tillfällen, knäppte upp hennes bh-band och slutligen berörde hennes vänstra bröst. Hon sade att hon visade att hon inte ville genom att skyla sig, vrida sig undan och dra ned tröjan, samt att hon vid ett eller två tillfällen sa åt honom att sluta. Målsäganden uppgav också att hon kände sig chockad efter händelsen.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han medgav att han masserat målsäganden vid den aktuella tiden och platsen, men hävdade att det var på hennes initiativ och att det endast rörde sig om en vanlig massage. Han bestred också att något sexuellt hade förekommit. Han uppgav att bh-bandet enligt hans uppfattning redan var öppet när massagen började.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsäganden lämnat en trovärdig och sammanhängande berättelse. Domstolen pekade på att hennes uppgifter innehöll detaljer och inte präglades av motsägelser. Även om det framstod som ovanligt att hon följde med till ett avskilt utrymme för massage, ansåg tingsrätten inte att det fanns skäl att ifrågasätta att hon förväntade sig en ordinär massage av en kollega.

Domstolen lade också vikt vid meddelandekonversationen på Snapchat, som enligt tingsrätten gav starkt stöd för målsägandens uppgifter. Där framgick bland annat att hon skrev att den tilltalade tafsade på hennes bröst och att hon inte gillade det, varpå han svarade att hon gillade det. Tingsrätten ansåg att detta, tillsammans med hans övriga meddelanden, visade att något annat än en vanlig massage hade ägt rum. Den tilltalade förklarade meddelandena med att det kunde bli fel i Snapchat, men domstolen godtog inte den förklaringen som tillräcklig.

Vittnesuppgifter från målsägandens make gav enligt tingsrätten visst begränsat stöd för hennes berättelse, även om utsagan skulle värderas med försiktighet. Samtidigt bedömde domstolen att den tilltalades förnekande var motbevisat genom den samlade utredningen, särskilt Snapchat-konversationen.

Tingsrätten fann sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen drog upp och försökte ta av målsägandens tröja, knäppte upp bh-spännet och tog på hennes vänstra bröst. Domstolen uttalade också att gärningen var sådan att den kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet. Det ansågs vidare utrett att beröringen inte var önskad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § 2 stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 340 kronor, totalt 20 400 kronor.

Tingsrätten slog fast att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning och bestämde skadeståndet till 10 000 kronor. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 20 maj 2025. Skadeståndet avvek därmed från det yrkade beloppet om 11 000 kronor.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararkostnaderna uppgick till 21 371 kronor, som den tilltalade ska betala tillbaka till staten.