Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri i djurpark – dagsböter utdöms

2023-02-01

Djurplågeri och artskyddsbrott i djurpark

Händelseförlopp

En dom i Blekinge har fastställt att den tilltalade ska dömas för brott mot djurplågeri samt för artskyddsbrott. Händelsen rör bristande foderplanering i en djurpark, belägen på en adress i Karlshamns kommun, där bristande skötsel av flera djur ledde till systematiskt lidande. Vid en kontroll konstaterades att tre marmosetter, som vid omhändertagandet var kraftigt avmagrade, utsattes för lidande på grund av felaktig och otillräcklig utfodring. Därtill förekom att djur utan aktuellt tillstånd hade använts för offentliga visningar, vilket utgör brott mot artskyddslagstiftningen.

Den tilltalade hävdade att muntliga tillstånd hade getts för att fortsätta verksamheten, men domstolen ansåg att ett tydligt skriftligt tillstånd saknades. På så sätt ansågs den tilltalade ha agerat oaktsamt då ansvaret för foderschemat inte säkerställdes. Domen fastställer att brotten begåtts med uppsåt eller genom grov oaktsamhet, vilket resulterade i dagsböter och att de offentliga försvarskostnaderna för den tilltalade i regel ska ersättas av staten.

Domslut

Den tilltalade döms till 90 dagsböter om 50 kronor (totalt 4 500 kronor) för de brott som begåtts. I domslutet ingår även att staten står för kostnaderna av den offentliga försvarningen i den del som avser den tilltalade, medan en avgift enligt lagen om brottsofferfond på 800 kronor även har fastställts.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri (16 kap. 13 § brB) samt artskyddsbrott (29 kap. 2 b § miljöbalken)
Påföljd
90 dagsböter om 50 kr (4 500 kr)
Ersättning
Offentliga försvarskostnader ersätts av staten; Brottsofferfondavgift: 800 kr
Händelseplats
Strömmavägen 28, Karlshamn, Karlshamns kommun
Tidsperiod – Djurplågeri
2018-01-01 till 2021-01-14
Tidsperiod – Artskydds
2019-04-01 till 2019-08-31
Bevisning
Veterinärintyg, bilder, beslut från Länsstyrelsen m.m.
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 november 2024

En dom från Kalmar tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § 1 st 2 men folkbokföringslagen (1991:481). Enligt domen ska den tilltalade ha, under perioden 2022-12-01 till 2024-09-11, uteblivit att anmäla en ny och korrekt folkbokföringsadress vid bostadsflytt, vilket har bedömts innebära en fara i bevishänseende. Domen bygger på den till...

28 november 2023

En man som överklagat sin fällande dom för djurplågeri och artskyddsbrott har fått hovrätten över Skåne och Blekinge att ändra brottstiden för djurplågeriet till perioden 1 december 2020–14 januari 2021. I övrigt står tingsrättens dom fast, där mannen dömdes till 90 dagsböter om 50 kronor och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts f...