Narkotikabrott gav fängelse

En tilltalad dömdes för narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han hade haft uppsåt till att inneha en större mängd cannabisharts, som enligt domen var avsedd att säljas. Åtalet gällde en gärning den 14 december 2023 och domstolen fann att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 3 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 14 december 2023 olovligen innehaft 1 154,34 gram cannabisharts, som är narkotika, och mängden var avsedd att säljas. Åtalet avsåg alltså en enda brottspunkt, och det var denna punkt som domstolen prövade.

Den tilltalade erkände att han hade innehaft drygt 86 gram cannabisharts för eget bruk men förnekade i övrigt brott. Han bestred därmed att han känt till och haft uppsåt till den större mängden narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom vad som hade hänt på platsen den 14 december 2023. En patrull körde förbi en adress i Visby och såg två personer utanför. Polisen kände doft av cannabis och gick mot personerna, som då sprang in och låste dörren. När polisen bankade på dörren öppnade den tilltalade. I lägenheten befann sig två kvinnor. En polis sprang ut på balkongen och fick kontakt med en person på balkongen mittemot, som uppgav att denne sett en person slänga ner ett paket från balkongen, hoppa ner och springa vidare. Därefter hittades totalt 1 154,34 gram cannabisharts.

Av utredningen framgick att 1 068 gram hittades i två paket i en garderob och att ytterligare en mindre mängd fanns bland textilier i en annan garderob. De två paketen låg på en hylla längst ner i garderoben bakom en skrivare. Dessutom anträffades 83 gram cannabisharts på balkongen och 3,34 gram på bordet i vardagsrummet. Det var de 86,34 gram som den tilltalade hade erkänt.

När det gällde den större mängden, som den tilltalade förnekade kännedom om, fann tingsrätten att narkotikan inte hade förvarats öppet, men att flera omständigheter talade starkt för att han ändå hade haft uppsåt till innehavet. Domstolen fäste vikt vid att narkotikan hade påträffats i den tilltalades bostad, att NFC:s jämförelser talade starkt för att de förnekade partierna kom från samma tillverkningsparti som de 83 gram som påträffades på balkongen, och att även de drygt tre gram som låg på bordet i vardagsrummet enligt jämförelsen kom från samma tillverkningsparti som övrig narkotika.

Tingsrätten noterade också att den tilltalade själv hade uppgett att många personer vistades i lägenheten, men bedömde att det framstod som mycket osannolikt att någon skulle ha förvarat narkotika till ett mycket högt värde i lägenheten utan lägenhetsinnehavarens vetskap. Vidare framkom att den tilltalade kvällen före hade haft en konversation om att han hade “säljröka” som inte var hans, vilket enligt domstolen talade för både kännedom om narkotikan och att den var avsedd att säljas. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade hade uppsåt till all den narkotika som påträffats och att den till övervägande del var avsedd att säljas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 14 december 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten beaktade att det hade gått mer än två år från anmälan till åtal och beskrev handläggningen som långsam, vilket påverkade straffmätningen. Domstolen ansåg dock att brottets art var sådan att fängelse skulle väljas framför annan påföljd, trots frivårdens förslag om skyddstillsyn och uppgift om övervakningsbehov.

Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade domstolen att han skulle återbetala 5 600 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 28 093 kronor.

Fakta