Brott mot fiskelagen – hovrätt frikänner efter borrning i isen
2023-03-27
En person som i tingsrätten dömdes för olovligt fiske frias nu av hovrätten. Den tilltalade hade borrat ett hål i isen för andras räkning utan giltigt fiskekort, men hovrätten anser att borrandet inte utgör fiske enligt fiskelagen. Därmed upphävs både dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Överklagandet och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för brott mot fiskelagen (37 § första stycket 2 p fiskelagen). Tingsrätten fällde honom och utdömde dagsböter (30 dagar à 350 kr) samt ålade honom att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Åklagaren motsatte sig ändring av domen.
Bevisning och förhör
Vid hovrättsförhandlingen åberopades i huvudsak samma skriftliga bevisning som i tingsrätten. Förhör hölls med den tilltalade och ett vittne från länsstyrelsen som utövat fisketillsyn vid Satssjön. Vittnet hade vid tillsynen uppfattat att samtliga närvarande stod med pimpelspön i händerna och fiskade. Den tilltalade förklarade att han själv aldrig fiskade, utan endast borrat ett isborrat hål för dottern och svärsonens räkning. Han saknade själv fiskeredskap vid tillfället och hade inte för avsikt att fiska.
Hovrättens rättsliga bedömning
Hovrätten har bedömt om borrandet av ett hål i isen utgör ”fiske” enligt fiskelagens definition i 5 §. Med stöd i äldre praxis och förarbeten konstaterar hovrätten att begreppet fiske avser förfaranden direkt sammankopplade med fångandet eller dödandet av fisk och kräver användning av fiskeredskap. En isborr är inte ett fiskeredskap enligt 7 §, och själva borrningen kan därför inte anses vara fiske. Eftersom den tilltalade inte själv fångade eller försökte fånga fisk frikänns han från åtalet.
Skillnader mot tingsrättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade deltagit i pimpelfiske utan giltigt fiskekort och dömde honom därför för brott mot fiskelagen. Hovrätten fann däremot att bevisningen inte visar att han fiskat i lagens mening, vilket ledde till frikännande och upphävande av påföljderna.
Påföljder och avgifter
Hovrätten frikänner den tilltalade och upphäver tingsrättens beslut om dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tidigare påföljden i tingsrätten står därmed inte längre fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Lycksele tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för brott mot fiskelagen efter att ha fiskat utan giltigt fiskekort. Domen visar att den tilltalade agerat oaktsamt genom att inte kontrollera sin prenumeration på fiskekort inför fisket. I domen framgår det att den tilltalade den 22 mars 2022 befann sig vid en sjö där krav på fiskekort gällde. Den tilltalade uppgav att denn...
En person har godkänt ett beslut om påföljd för att ha fiskat utan giltigt fiskekort den 22 mars 2022 i Saxnäs, Marsfjäll, Vilhelmina kommun. Åklagarkammaren i Umeå har beslutat om 30 dagsböter à 350 kronor efter att personen fiskat utan fiskekort i en sjö där krav på fiskekort gäller. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet.