Tre penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för att ta emot pengar som frånhänts tre målsäganden genom brott. Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta och att den tilltalade agerat med uppsåt, eller i vart fall med sådan likgiltighet att ansvar för uppsåtligt penningtvättsbrott kunde följa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till samtliga tre målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan penningtvättsbrott för att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto till att ta emot 2 250 kronor som frånhänts en målsägande genom brott. Pengarna hade förvarats på kontot, sammanblandats med andra kontomedel och omsatts genom överföringar och betalningar. Enligt åtalet skedde detta mellan den 2 juli 2025 och den 6 juli 2025 i Askersunds kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet penningtvättsbrott genom att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto till att ta emot 2 250 kronor som frånhänts en annan målsägande genom brott. Också här hade pengarna förvarats på kontot, blandats med andra medel och omsatts genom överföringar och betalningar. Den påstådda gärningen ska ha begåtts mellan den 3 juli 2025 och den 6 juli 2025 i Askersunds kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet penningtvättsbrott genom att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto till att ta emot två överföringar om sammanlagt 2 250 kronor som frånhänts en tredje målsägande genom brott. Även dessa medel hade förvarats på kontot och omsatts genom överföringar och betalningar. Den påstådda gärningen ska ha inträffat mellan den 2 juli 2025 och den 6 juli 2025 i Askersunds kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade också för denna punkt.

Åklagaren hade i samtliga tre fall i andra hand yrkat ansvar för penningtvättsförseelse, men tingsrätten kom i stället fram till att den tilltalade skulle dömas för uppsåtligt penningtvättsbrott i tre fall.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att de tre målsägandena hade utsatts för bedrägerier i samband med betalningar för kattungar via en annons på Blocket, där säljaren därefter blev omöjlig att nå. Betalningarna hade skett genom Swish till den tilltalades konto, och därefter omsatts vidare genom överföringar och betalningar.

Den tilltalade hade uppgett att hon mottagit och omsatt pengarna men förnekat att hon gjort detta i penningtvättssyfte. Hon hänvisade till att hon skulle ha lånat pengar av en väninna, men kunde inte lämna närmare uppgifter om lånet, såsom belopp eller villkor, och ville inte namnge personen. Hon kunde inte heller ge en rimlig förklaring till att insättningarna kom från tre olika privatpersoner. Tingsrätten ansåg att hennes uppgifter inte gick att kontrollera och fann att hon åtminstone måste ha förstått att det fanns en överhängande risk för att det rörde sig om brottspengar och att hon förhållit sig likgiltig inför den risken. Därmed ansågs uppsåt styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till den första målsäganden med 2 250 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 2 juli 2025, till den andra målsäganden med 2 250 kronor med ränta från den 3 juli 2025 och till den tredje målsäganden med 2 250 kronor med ränta från den 2 juli 2025. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.