Hovrätten fastställer sex års fängelse för synnerligen grov narkotikasmuggling
2025-08-28 | Svea hovrätt
Den tilltalade har förlorat sitt överklagande i hovrätten och döms fortsatt till sex års fängelse för synnerligen grov narkotikasmuggling, försök till synnerligen grovt narkotikabrott och grovt narkotikabrott. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av bevisningen och konstaterar att den tilltalade haft uppsåt att smuggla in narkotika i Sverige. Beslag som tingsrätten beslutade om kvarstår, och den tilltalade förblir häktad tills straffet kan börja verkställas. Målsäganden beviljas ersättning från staten med 40 521 kronor.
Hovrättens prövning och beslut
Åklagaren hade yrkat på ett längre fängelsestraff medan den tilltalade begärt frikännande eller lindrigare påföljd. Hovrätten har i sak prövat målet och funnit att tingsrättens noggranna utredning och bevisvärdering ska ligga till grund även för hovrättens beslut. Det är bevisat att den tilltalade varit delaktig i brottsplanen och haft uppsåt att medföra narkotika i en trailer vid Trelleborgs hamn.
Hovrätten bedömer, i likhet med tingsrätten, att införseln utgör synnerligen grov smuggling, att innehavet efter införseln har en självständig prägel och att den tilltalade därför även ska dömas för försök till narkotikabrott i konkurrens med narkotikasmugglingen. Brotten bedöms som synnerligen grova respektive grovt narkotikabrott enligt gällande lagrum.
Oförändrat straffvärde och häktning
Tingsrättens straffvärdering om sex års fängelse anses fullt tillräcklig och hovrätten ser ingen anledning att justera påföljden. Eftersom brotten är belagda med minst ett och ett halvt års fängelse och det finns risk för undandragande, beslutar hovrätten att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.
Ersättning till målsäganden och övriga ekonomiska frågor
Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om ersättning för målsäganden men med en justerad summa. Målsäganden beviljas tillsammans 40 521 kronor i ersättning från staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. För det beslag som tingsrätten beslutat om – i första hand mobiltelefoner – gäller fortsatt beslagstid tills domen vunnit laga kraft för att därefter återlämnas. Den offentliga försvararen tillerkänns ersättning motsvarande arbete under 12 timmar.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten har inte ändrat vare sig bevisbedömning eller påföljd från tingsrätten. Den enda justeringen består i den lägre ersättningssumman för målsäganden och det slutliga beslutet om offentligt biträdes ersättning. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av tingsrätten för synnerligen grov narkotikasmuggling, försök till synnerligen grovt narkotikabrott och grovt narkotikabrott. Enligt domen körde den tilltalade en lastbil med trailer från Trelleborgs hamn och försökte överlämna över 341 kilo cannabisharts vid Östnora camping. Därefter återstod cirka 5,8 kilo som han dumpade i skogen i Länna. Under en tullkontroll i Trelleborgs hamn u...