Grov misshandel och grovt vapenbrott
2026-03-11
Grov misshandel och grovt vapenbrott
Grov misshandel och grovt vapenbrott
En man döms till sju månaders fängelse efter att ha slagit en kamrat i ansiktet vid en allmän plats och olovligen burit med sig ett farligt föremål i syfte att skrämma. Döld domstol meddelade domen den 11 mars 2026.
Händelsen
Den 9 augusti 2025 satt målsäganden i en bil utanför ett hyreshus i Insjön, Leksands kommun, när den tilltalade kom fram iklädd mask och handskar. Enligt målsäganden utdelades minst tre knytnävsslag mot ansiktet, vilket orsakade blödning och svullnad. Samtidigt bar den tilltalade en hammare/slägga som han tagit med sig, enligt tingsrätten för att kunna skrämma målsäganden.
Rättegången
Åklagaren yrkade på fällande dom för misshandel och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Som bevis för misshandeln åberopades målsägandets och ett vittnes vittnesmål samt fotografier som visade skadorna. För brottet mot knivlagen redovisades beslagspapper och vittnesmål om att hammaren/släggan burits av den tilltalade från hemmet. Försvaret hävdade att föremålet påträffats på plats, en uppgift som tingsrätten avfärdade som osannolik.
Domen och påföljder
Döld domstol fann att den tilltalade med uppsåt slagit målsäganden med minst tre knytnävsslag och olovligen burit en hammare/slägga på allmän plats i ett skrämmande syfte. Båda brotten bedömdes som grova. Påföljden fastställdes till sju månaders fängelse. Den beslagtagna hammaren/släggan förverkas. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning om totalt 6 099 kronor, vilken den tilltalade ska återbetala staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter en händelse den 24 mars 2026. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala försvararkostnader till staten. Målet gällde en åtalspunkt. Den avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket o...
Hovrätten har vid överklagandet av en tingsrättsdom ändrat påföljden för den tilltalade som dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt misshandel. I stället för fängelse sätter hovrätten ned straffet till skyddstillsyn med samhällstjänst och behandling. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om att åtalet för grovt brott mot knivlagen sk...
Olovlig körning – förare saknade körkort En person har dömts av Mora tingsrätt för olovlig körning efter att ha kört en fyrhjuling utan giltigt körkort. Den tilltalade erkände under förundersökningen att han, efter ett tandläkarbesök, kört sitt barn till skolan eftersom nästa buss inte gick förrän flera timmar senare. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att han kört fyrhjulingen direk...
En person har genom Falu tingsrätts tredskodom förpliktats att reglera en obetald kreditkortsskuld på 31 223,84 kronor samt tillkommande räntor och kostnader. Bakgrunden är att den svarande varken reglerade sin skuld inom avtalad tid eller lämnade något svaromål i målet. Kreditgivaren ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, men ansökan kunde inte delges den svarande....