Vållande till kroppsskada efter trafikolycka

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 27 april 2025. Tingsrätten fann att hon genom oaktsamhet brast i väjningsplikt och därmed orsakade att målsäganden väjde med sin moped och skadades. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter, och hon ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningar som staten står för.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett brott, vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 27 april 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade ut sin bil framför målsägandens moped, vilket gjorde att målsäganden tvingades väja och ramlade omkull. Skadan bestod i ett benbrott på skenbenet. Händelsen uppgavs ha inträffat på en plats vid Mariestadsvägen i Skövde. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerade av oaktsamhet genom att inte tillräckligt väl iaktta väjningsplikten och inte försäkra sig om fri sikt innan hon körde ut på vägen.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred ansvar för brott. Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att målsäganden körde moped på Mariestadsvägen och att den tilltalade skulle svänga in från en annan väg där fordon hade väjningsplikt mot trafiken på Mariestadsvägen. Domstolen fann att målsägandens uppgifter fick stöd av ett vittnes berättelse om att fordonet som den tilltalade färdades i hade passerat väjningsmarkeringen innan olyckan. Tingsrätten ansåg därför bevisat att den tilltalade inte iakttagit sin väjningsplikt och inte försäkrat sig om att hon hade fri sikt innan hon körde ut. Domstolen bedömde att hennes agerande orsakade att målsäganden väjde, ramlade omkull och fick benbrott på skenbenet. Skadan bedömdes som inte ringa. Eftersom den tilltalade hade agerat oaktsamt dömdes hon för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada den 27 april 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

När det gäller skadestånd hade målsäganden begärt 38 767 kronor, men tingsrätten fann att ersättning skulle utgå med 29 892 kronor. Av detta avsåg 20 000 kronor sveda och värk samt 9 892 kronor för inställd resa. Ersättning för outnyttjat aktivitetskort avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 10 april 2026.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En försvararkostnad ersattes av staten, och staten ska stå för kostnaderna.