Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och ringa narkotikabrott

2026-05-11

Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha kört bil på Almungevägen i Uppsala under påverkan av cannabis och för ringa narkotikabrott vid användning av samma substans under perioden 27 januari till 10 februari 2026. Tingsrätten dömer till 40 dagsböter om 50 kronor samt åläggs avgifter och kostnadsersättningar.

Gärningsbeskrivning

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på Almungevägen i Uppsala kommun den 10 februari 2026 efter att ha använt cannabis. Analys vid Rättsmedicinalverket visade att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden, vilket utgör rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Under perioden 27 januari–10 februari 2026 har den tilltalade även olovligen använt cannabis i sådan mängd att det utgör ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.

Rättegång och dom

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftliga bevis, däribland analysresultat från Rättsmedicinalverket och den tilltalades erkännande. Tingsrätten ansåg att förutsättningarna för fällande dom var uppfyllda och dömde den tilltalade enligt åklagarens yrkanden. Den tilltalades ungdom har beaktats vid straffmätningen.

Påföljd

Tingsrätten utdömer 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor). Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri och ringa narkotikabrott
Tidpunkt
10 februari 2026 (rattfylleri), 27 jan–10 feb 2026 (narkotikabrott)
Plats
Almungevägen, Uppsala kommun
Påföljd
40 dagsböter à 50 kr (2 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnader för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 januari 2026

Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain, pregabalin och alprazolam utan tillstånd under hösten 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade ha använt tre substanser som klassas som narkotika mellan den 23 oktober och 6 november 2025. Händelserna ägde rum i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade har vark...

28 februari 2025

En dom i Uppsala har lett till att en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis. Domen bygger på ett positivt analysresultat som visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, vilket indikerar att narkotika intagits uppsåtligen. Tingsrätten i Uppsala har, utan huvudförhandling, fastställt att den tilltalade under perioden den 9 november 2024 till den 23 novem...

28 juni 2023

I en dom meddelad den 28 juni 2023 har den tilltalade, som är under 18 år, dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt tingsrättens bedömning hade den tilltalade uppsåtligen använt cannabis, vilket styrks av funna halter av THC-syra i urinprovet. Den tilltalades förklaring om att få narkotika genom passiv rökning ansågs vara varken tydlig eller trovärdig, varför...