Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för grov obehörig befattning med hemlig uppgift står fast

2025-11-03

Fällande dom för grov obehörig befattning med hemlig uppgift står fast

Hovrätten har i ett överklagande prövat tingsrättens dom mot en person som åtalats för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Domstolen fastställer nu tingsrättens bedömning i alla delar, inklusive skuldfrågan, påföljden och sekretessbeslutet. Den tilltalade döms fortsatt till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst och ska ersätta staten för kostnaderna för sitt offentliga biträde.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades för att under perioden 1 september 2015 till 28 februari 2016 ha obehörigen befattat sig med uppgifter som var belagda med sekretess. Åklagaren yrkade fängelsestraff, men tingsrätten dömde till villkorlig dom med villkorlig samhällstjänst om 100 timmar. Tingsrätten bestämde även att:

  • Sekretess enligt 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen ska gälla för uppgifter som framlagts bakom stängda dörrar.
  • Yppandeförbud enligt 5 kap. 4 § rättegångsbalken ska fortsätta gälla till den 20 december 2044.
  • En avgift till brottsofferfonden om 800 kr ska erläggas.
  • Den tilltalade ska betala tillbaka 44 014 kr av kostnaderna för offentligt biträde.

Hovrättens prövning och motivering

Hovrätten prövade målet i sak och tog del av samma bevisning som tingsrätten samt nytt skriftligt material och ytterligare förhör med vittnet FM060. Hovrätten fäster särskild vikt vid vittnets uppgifter om att den tilltalade inte kunnat få fram den hemliga informationen via öppna källor och att Försvarsmakten bedömt samtliga tillfällen som hemliga.

Hovrätten delar tingsrättens slutsatser:

  • Den tilltalade har haft uppsåt och handlat i strid med sekretessbestämmelserna.
  • Brottet ska bedömas som grovt med hänsyn till att uppgifterna kunnat medföra betydande men för Sveriges säkerhet.
  • Den brottsliga gärningen utgör en helhet och ska räknas som ett enda brott.

Påföljd, sekretess och kostnader

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd:

  • Villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst.
  • Sekretess enligt 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår.
  • Yppandeförbud enligt 5 kap. 4 § rättegångsbalken gäller nu till den 3 november 2045.
  • Brottsofferfondsavgift: 800 kr.
  • Ersättning till den offentliga försvararen uppgår till 93 544 kr.
  • Återbetalning till staten för kostnaderna i hovrätten: 50 000 kr.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov obehörig befattning med hemlig uppgift
Tidsperiod
1 sep 2015–28 feb 2016
Domstol
Göta hovrätt (överklagande)
Utfall hovrätt
Domslutet fastställt
Påföljd
Villkorlig dom, 100 timmars samhällstjänst
Sekretess
Enligt OSL 15 kap. 2 §
Yppandeförbud
Gäller till 3 nov 2045
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till offentlig försvarare
93 544 kr
Återbetalning till staten (hovrätt)
50 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 december 2024

I ett mål i Örebro har den tilltalade dömts för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Domen, som rör hantering och spridning av känslig information om försvarsanläggningar, visar att den tilltalade under perioden september 2015 till februari 2016 obehörigen befattade sig med uppgifter av stor betydelse för rikets säkerhet. Trots att den tilltalade hävdade ett militärhistoriskt intresse fan...