Hammarattack och hot i lägenhet
Nyhetsartikel | 2026-09-23
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel och grovt olaga hot efter en händelse den 9 juli 2026 i en bostad i Borås. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtal för misshandel. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader, och han ska även betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade den 9 juli 2026 ha slagit målsäganden med en hammare i huvudet och på överkroppen. Åklagaren påstod i första hand att detta utgjorde grov misshandel. För det fall den gärningen inte ansågs fullbordad gjorde åklagaren i andra hand gällande försök till grov misshandel, alternativt misshandel, med samma datum. Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till grov misshandel och ogillar åtalet om grov misshandel i fullbordad form.
Åtalet om grovt olaga hot avsåg också den 9 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne eller använda ord med liknande innebörd, samtidigt som han tog tag i hennes kläder och höjde en kniv mot henne. Tingsrätten dömer honom för grovt olaga hot.
Åtalspunkt om misshandel avsåg att den tilltalade skulle ha knuffat en annan målsägande och slagit henne i ansiktet och på överkroppen den 9 juli 2026. Tingsrätten frikänner honom från denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde den tilltalade, målsägandena och ett vittne. Rätten konstaterade att samtliga befann sig i en tvårumslägenhet i Borås den aktuella kvällen. Till stöd för åtalet lades bland annat fram händelserapport, fotografier, brottsplatsundersökning, rättsintyg och bilder av kniv och hammare.
När det gäller händelseförloppet fann tingsrätten att målsäganden hade flytt ut på balkongen efter hotet med kniv. Rätten ansåg det utrett att den tilltalade måste ha förstått att målsäganden befann sig bakom balkongdörren när han slog sönder fönsterrutan med hammaren. Tingsrätten godtog därmed inte hans uppgift om att han inte visste att hon stod där.
Rätten fann dock inte att det var säkert utrett att den tilltalade träffade målsäganden med hammaren på det sätt som åklagaren påstod. Rättsintyget talade enligt domstolen i stället för att flera av skadorna kunde förklaras av glasskärvor och splitter efter att rutan krossats. Samtidigt ansåg tingsrätten att det var bevisat att han, genom att slå mot rutan där målsäganden befann sig, försökte slå henne med hammaren. Därför dömdes han för försök till grov misshandel.
För den grova hotgärningen lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade hade hållit en kniv mot målsäganden och uttalat hot om att döda henne. Domstolen fann att hotet förstärkts av kniven och att det varit av sådan art att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Därför bedömdes brottet som grovt olaga hot.
Den tilltalade nekade till alla gärningar och motsatte sig utvisning. Han medgav dock förverkande av hammare och kniv. Tingsrätten avslog åklagarens utvisningsyrkande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel den 9 juli 2026 och för grovt olaga hot den 9 juli 2026. Han frikänns från misshandel den 9 juli 2026.
Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Begäran om utvisning avslås.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 111 403 kronor, jämte ränta från den 9 juli 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kniv och hammare som tagits i beslag förklaras förverkade och beslagen ska bestå. Han ska dessutom betala tillbaka 17 400 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Borås föreslagits 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig körning. Brottet ska ha begåtts den 1 juli 2023 på Trandögatan i Borås stad och bedöms ha utförts med uppsåt. Åklagarkammaren i Borås utfärdade den 3 juli 2023 ärendet om olovlig körning. I påföljden ingår dagsböter om totalt 1 500 kronor. Den misstänkte körde personbil utan giltig rätt på...
Olovlig körning ger dagsböter En person dömdes av Borås tingsrätt för olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Personen ådömdes dagsböter, då domstolen ansåg att bevisningen var klar och att brottet kunde härledas till den åtalade utan tvivel. Borås tingsrätt bedömde att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot 3 § 1 st. 1 i trafikbrottslagen (1951:649), olovlig körning. Erkännande...
Åklagarkammaren i Borås har i ett ärende från den 2 maj 2019 beslutat om påföljd för olovlig körning. Personen godkände förslaget om dagsböter efter att ha kört utan rätt att köra på Alvestagatan i Borås den 28 mars 2018. Beslutet fattades av Åklagarkammaren i Borås den 2 maj 2019. Den misstänkte godkände förslaget om påföljd och ärendet registrerades därefter. Den 28 mars 2018 körde personen ut...
Den svarande har av Borås tingsrätt meddelats tredskodom efter att ha underlåtit att bestrida betalningsyrkanden från ett inkasserande företag. Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala 20 842 kronor i kapitalbelopp avseende uteblivna abonnemangsavgifter, samt ränta och ytterligare kostnader enligt domslutet. Det inkasserande företaget hävdade att den svarande ingått två abonnemangsavt...