Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot djurskyddslagen

Den tilltalade har enligt Luleå tingsrätts dom fallit för oaktsamhet vad gäller att inte ge en äldre hund nödvändig veterinärvård eller avlivning. Domen handlar om ett fall där omhändertagande av hunden skedde efter att den uppvisat tydliga tecken på lidande, vilket enligt åklagaren skulle utgöra djurplågeri. Tingsrätten fann emellertid att bevisningen inte styrkte ett uppsåt eller grov oaktsamhet av den art som krävs för att lagföra för djurplågeri.

Händelseförlopp

Under perioden 1 januari till 4 december 2021 uppgavs den tilltalade ha underlåtit att se till att hunden fick den vård som behövdes. Hunden, som var i hög ålder och uppvisade tecken på ohälsa såsom krum rygg, svårigheter att röra sig samt tydliga tecken på smärta och avmagring, hade tidigare blivit rekommenderad att avlivas. När polisen kom till platsen omhändertogs hunden, och veterinärundersökningar dokumenterade de fysiska besvären. Den tilltalade hade vid tidpunkten varit inlagd på sjukhus, vilket medverkade till att hunden inte erhöll nödvändig hjälp.

Domslut

Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte med uppsåt eller grov oaktsamhet hade orsakat hundens lidande i enlighet med de krav som ställs för att bevisa djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. I andra hand konstaterades emellertid att den tilltalade genom att inte ordna med omedelbar veterinärvård eller avlivning agerat oaktsamt, vilket ledde till att han dömdes för brott mot djurskyddslagen. Straffet utgörs av 40 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket sammanlagt uppgår till 2 000 kronor. Utöver böterna ska den tilltalade även erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.