Knivbrott gav dagsböter
2026-07-02
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter, kniven förklarades förverkad och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Gärningen angavs ha begåtts den 20 maj 2026 på en allmän plats i Katrineholms kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet begicks med uppsåt. Det fanns bara en åtalspunkt, och den punkt som prövades ledde till fällande dom för brott mot knivlagen.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Han uppgav i polisförhör att han hade kniven för att skära filter till fimptobak, men att han visste att det är olagligt att ha kniv på allmän plats. Han uppgav också att han hade druckit en starköl men att han inte kände sig påverkad.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen. Som skriftlig och övrig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, beslagprotokoll, fotografier och uppgifter från polisförhöret. Domstolen ansåg att det var bevisat att den tilltalade hade begått den gärning som åklagaren påstod och att knivinnehavet inte varit befogat.
Åtalet bedömdes därmed som styrkt, och domstolen fann att brottet skulle rubriceras som ett normalgradsbrott i enlighet med åklagarens yrkande. Tingsrätten noterade också att den tilltalade förekom i belastningsregistret sedan tidigare, men att tidigare brottslighet låg längre tillbaka i tiden och inte påverkade valet av straff i detta mål.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 20 maj 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Den i beslag tagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten angav att skyldigheten följer av att han dömts för ett brott med strängare straffskala än penningböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i Nyköpings tingsrätt den 7 september 2018 för skadegörelse, försök till stöld och stöld i Gnesta kommun. Domen omfattar bland annat krossade fönsterrutor, ett inbrottsförsök via en glasdörr och stulna varor. Påföljden blev fängelse i två månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade Tingsrätten bedömde samstämt att vittnesmål och tek...
Den tilltalade har vid Södertälje tingsrätt erkänt och dömts för ringa stöld. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen. Erkännandet stärktes av den bevisning som åklagaren lagt fram. Åklagaren begärde fällande dom och målet avgjordes utan huvudförhandling eftersom den tilltalade inte motsatte sig detta. Tingsrätten f...