Narkotikabrott och penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för både narkotikabrott och penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för viss kostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I ett åtal som väcktes den 2 oktober 2025 påstod åklagaren att den tilltalade hade begått penningtvättsbrott enligt 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av 21 000 kronor som härrörde från brott. Pengarna hade därefter sammanblandats med den tilltalades övriga medel och omsatts genom banköverföringar, kortköp, kontantuttag och Swish-betalningar under tiden från den 28 februari 2025 till den 5 mars 2025. Åklagaren angav att detta hade skett på en viss plats i Hudiksvalls kommun eller på annan plats i landet. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt den åberopade bestämmelsen.

I ett senare åtal som väcktes den 23 februari 2026 påstod åklagaren att den tilltalade hade begått narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Gärningsbeskrivningen avsåg olovligt innehav av 110,91 gram amfetamin och 1,26 gram cannabisharts den 11 april 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Rättens bedömning

När det gäller penningtvättsbrottet konstaterade tingsrätten att det genom utredningen var styrkt att målsägandebolaget hade utsatts för bedrägeri och därigenom frånhänts det aktuella beloppet. Domstolen fann vidare att medlen hade förts in på den tilltalades bankkonto och att den tilltalade omsatt dem utan att göra några kontroller om varifrån pengarna kom. Domstolen pekade också på att pengar förts vidare till flera personer i den tilltalades bekantskapskrets. Tingsrätten ansåg att den tilltalade i vart fall hade ställt sig likgiltig till att medlen kunde härröra från brottslig verksamhet och därför skulle dömas för uppsåtligt penningtvättsbrott.

När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att utredningen visade bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade begått den åtalade gärningen. Tingsrätten dömde därför också för narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och förenade den med samhällstjänst om 160 timmar. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade fängelse i sju månader, men att skyddstillsyn var den lämpligaste påföljden med hänsyn till den tilltalades förbättringspotential. En övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandebolaget med 21 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 5 mars 2025 till dess full betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för ersättning till ett vittne om 22 098 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.