Friande hovrättsdom i mål om försök till våldtäkt mot barn
2026-04-14
En man som i tingsrätten dömts för försök till våldtäkt mot barn frikänns nu av Svea hovrätt. Efter prövning i hovrätten ändras tingsrättens dom, och den tilltalade befrias från ansvar, påföljd och krav på skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för försök till våldtäkt mot barn, med alternativt ansvar för sexualbrott mot barn. I tingsrätten fann man gärningen bevisad och dömde till fängelse 1 år och 4 månader enligt brottsbalken 6 kap. 4 § 1 st. och 15 § 1 st. (ljudande före 1 juli 2025), samt 23 kap. 1 §. Därtill ålades den tilltalade att betala 132 500 kronor i skadestånd till målsäganden och 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Sekretess kring målsägandens identitet kvarstod.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande och ogillande av skadeståndsyrkandet. Hovrätten anslöt sig i stor utsträckning till tingsrättens beskrivning av bevisningen men fäste avgörande vikt vid brister och motsägelser i målsägandens vittnesuppgifter.
– Målsägandens berättelser innehöll centrala diskrepanser mellan olika förhör, särskilt om händelseförloppet kring ett påstått strypgrepp och beröring över och under kläder, konstaterade hovrätten.
– Vittnesmålen från målsägandens bror och en närstående vittne bedömdes ge svagt stöd för åtalet.
Hovrätten ansåg inte att det var styrkt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade uppsåt att genomföra grövre sexualbrott eller förstått att målsäganden var under 15 år. Därmed frikändes han från åtalet, och samtliga krav på påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden upphävdes.
Rättsverkningar och kostnader
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i dess helhet:
- Den tilltalade frikändes från åtalet.
- Påföljden upphävdes.
- Skadeståndet och avgiften till brottsofferfonden ogillades.
Tingsrättens sekretessbeslut om målsägandens identitet består. Kostnaderna för målsägandebiträdet och den offentliga försvararen ska bäras av staten. Ersättning till målsägandebiträdet uppgår totalt till 25 145 kr och till den offentlige försvararen till 17 438 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts för försök till våldtäkt mot barn efter att ha fört in målsäganden i ett källarutrymme, använt våld och uttalat hot om samlag. Solna tingsrätt fann det styrkt att gärningen nått försöksstadiet och att målsäganden var under 15 år vid tillfället. Den tilltalade träffade målsäganden den 27 maj 2024 utanför hennes bostad i Sundbyberg efter inledande kontakt via sociala medier. Han fö...
Den tilltalade har i en dom från Solna tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha hanterat en väska som innehöll narkotika. Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt och i en situation där risken för att väskan innehöll narkotika varit uppenbar, under kort tid innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 11 januari 2023 på Carl Bondes väg 34 i Hässelby, Stockholm, då polisen utförde en hus...
En man som dömdes för olaga hot genom sms behölls dömd i hovrätten. Hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld, påföljd eller skadestånd och avslog hans överklagande. Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som den 21 november 2021 fastställt att han via sms hotat en målsägande med att skada eller döda henne och hennes anhöriga. I tingsrätten dömdes han för olaga hot,...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 29 november 2022 för olaga hot efter att ha skickat sms med hot om att döda eller skada målsäganden och dennes anhöriga. Gärningen, som bedömdes ha skapat allvarlig rädsla för personlig säkerhet, ägde rum den 21 november 2021 i ett bostadsområde i Hässelby, Stockholm. Enligt åtalet skickade den tilltalade sms till målsäganden med uppmaningar och uttal...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men Svea hovrätt den 2 mars 2022 avslog alla överklaganden och fastställde tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms för narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hovrätten gjorde inga ändringar av skuld, rubricering eller påföljd. Åklagaren hade väckt åtal på tre punkter: 1. Na...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om ett ungdomskontrakt. I samband med brotten har en våg, påsar och en kniv förverkats, och 800 kronor ska betalas till brottsofferfonden. Enligt åtalet anträffades den tilltalade den 22 oktober 2021 på Södermalm i Stockholm med kokain i inne...