Grovt vapenbrott och förberedelse till mord prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i målet mot den tilltalade. Hovrätten ändrade tingsrättens dom på flera punkter: åtalet för förberedelse till mord och åtalet för penningtvättsbrott ogillades, och den tilltalade dömdes i stället för två fall av grovt vapenbrott under vissa angivna tidsperioder. Hovrätten sänkte också straffet från tingsrättens fängelse i två år till fängelse i fyra år och nio månader, och beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten prövades framför allt åtalet mot den tilltalade för förberedelse till mord, grovt vapenbrott och penningtvättsbrott. Hovrätten tog också ställning till tidigare beslut om förverkande.

Enligt hovrätten hade tingsrätten dömt den tilltalade för tre fall av grovt vapenbrott under perioden den 12 oktober 2022 till den 24 mars 2023, men hovrätten anslöt sig till uppfattningen att tingsrättens domslut var felaktigt i den delen. Hovrätten konstaterade i stället att den tilltalade skulle dömas för två fall av grovt vapenbrott, under tiden den 7–9 mars 2023 respektive den 20 mars 2023.

Hovrätten redovisade att den tilltalade, enligt den samlade utredningen, hade hanterat vapen i en lägenhet på Turebergs allé under perioden den 7–9 mars 2023. I lägenheten förekom en automatkarbin och en automatpistol, och hovrätten fann att den tilltalade hade sådan rådighet och kontroll över vapnen att han innehade dem i vapenlagens mening. Hovrätten fann också att vapnen var tillståndspliktiga och att innehavet skulle bedömas som grovt vapenbrott.

När det gäller åtalspunkten om förberedelse till mord tog hovrätten upp att åklagaren gjort gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade förberett ett mord genom att bland annat förvara, införskaffa och sammanställa vapen och annan utrustning. Hovrätten konstaterade att det fanns chattkonversationer, bilder och filmer som visade vapenhantering och kontakter med andra personer i planeringssammanhang. Samtidigt ansåg hovrätten att utredningen inte var tillräcklig för att visa att just den tilltalade medverkade på ett sådant sätt att han kunde dömas som medgärningsman till förberedelse till mord. Åtalet ogillades därför.

Åtalet för penningtvättsbrott ogillades också. Hovrätten fann att det inte var bevisat att den tilltalade förvarat kontanter genom att fysiskt ta befattning med dem, trots att han enligt åtalet hade varit i närheten av pengarna.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören hade spelats upp och hovrätten tog del av bilder, filmer, chattar och uppgifter om telefoners positionering. Domstolen fäste särskild vikt vid att den tilltalades mobiltelefon innehöll bilder där han poserade med en automatkarbin, och att det fanns ytterligare material som kopplade honom till vapnen i lägenheten.

Samtidigt gjorde hovrätten en ny bedömning av vissa åtalspunkter. I fråga om förberedelse till mord ansåg hovrätten att utredningen visade att det fanns planering kring att en person skulle skjutas, men att bevisningen inte räckte för att visa den tilltalades individuella delaktighet på det sätt som krävs för medgärningsmannaskap. Hovrätten framhöll att det krävs bevisning på individnivå när flera personer påstås ha handlat tillsammans och i samförstånd.

När det gäller vapenbrotten bedömde hovrätten att den tilltalade hade haft faktisk kontroll över vapnen i lägenheten. Hovrätten ansåg att automatkarbinen förvarades bakom en kamin och att den tilltalade, åtminstone efter att en annan person lämnat lägenheten, hade sådan självständig rådighet att han innehade vapnet. Hovrätten ansåg också att besittningen omfattade automatpistolen när den kommit till lägenheten.

För penningtvättsbrottet fann hovrätten att det inte var visat mer än att den tilltalade låg på en säng intill kontanter. Det räckte inte för att styrka att han faktiskt förvarade pengarna.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och ogillade åtalet för förberedelse till mord, åtalspunkten 1.1, och åtalet för penningtvättsbrott, åtalspunkten 8.1. Hovrätten dömde däremot den tilltalade för två fall av grovt vapenbrott, under tiden den 7–9 mars 2023 respektive den 20 mars 2023, i stället för tre fall som tingsrätten hade angett. Hovrätten ogillade också vissa förverkandeyrkanden.

Påföljden bestämdes av hovrätten till fängelse i fyra år och nio månader. Detta innebär en ändring från tingsrättens påföljd om fängelse i två år. Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Hovrätten uppgav inte någon ny skadeståndsfråga i det återgivna materialet. Den tilltalade ska inte heller genom hovrättsdomen betala någon särskild avgift till brottsofferfonden enligt den text som lämnats här. Tingsrättens avgift om 1 000 kr framgår dock av det tidigare beslutet.