Villkorlig dom efter vapen- och narkotikabrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av vapenbrott och ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 110 timmar. Domstolen förverkade dessutom beslagtagna vapen, ammunition och narkotika och ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen genomförde polis den 2 januari 2025 en husrannsakan i en bostad som disponerades av den tilltalade. Där anträffades ett gevär i en garderob i ett sovrum, två kulpatroner i ett angränsande rum, en hagelpatron i garaget samt 1,70 gram amfetamin i en snusdosa under den tilltalades säng. Åklagaren väckte åtal för vapenbrott avseende att den tilltalade den 2 januari 2025 olovligen innehaft ett enkelskottsgevär, två skarpa kulpatroner och en skarp hagelpatron.

Dagen därpå, den 3 januari 2025, gjordes en ny husrannsakan i den tilltalades ordinarie bostad. Då anträffades i ett låst vapenskåp ett kulgevär i kaliber 6,5x55 mm samt sammanlagt 117 kulpatroner. Åklagaren åtalade den tilltalade för vapenbrott avseende att han den 3 januari 2025 olovligen innehaft kulgeväret och ammunitionen.

Samma dag, den 3 januari 2025, avsåg också åtalet för ringa narkotikabrott att den tilltalade olovligen innehaft 1,7 gram amfetamin i den bostad där den första husrannsakan genomfördes.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen innehaft salongsgeväret utan att ha rätt till det. Domstolen godtog att vapnet hade övertagits från hans far, men ansåg ändå att ansvar för vapenbrott skulle följa. Eftersom den tilltalade saknade licens för vapnet ansågs han inte heller ha rätt att inneha patronerna som fanns i närheten av det. Åtalet för den första åtalspunkten bifölls därför.

När det gäller det andra vapnet konstaterade tingsrätten att kulvapnet i vapenskåpet var ett repetergevär som kunde laddas med fem skott och att det därför var ett farligare vapen än salongsgeväret. Domstolen slog fast att den tilltalade inte hade haft det lånetillstånd från polisen som krävdes för att få inneha vapnet utanför ägarens närvaro. Han dömdes därför för vapenbrott även enligt den andra åtalspunkten, och domstolen ansåg att brottet avsåg både vapnet och den ammunition som fanns i skåpet.

För den tredje åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av beslagsprotokoll och analysresultat. Åtalet för ringa narkotikabrott bifölls därför.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med samhällstjänst i 110 timmar. Domstolen uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha motsvarat fyra månader.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare förverkades det beslagtagna kulgeväret, ammunitionen och narkotikan, och beslagen ska bestå. Den tilltalade ska dessutom återbetala 26 311 kronor till staten avseende försvararkostnader.