Rättspsykiatrisk vård efter våld och hot

Den tilltalade döms för misshandel, olaga hot, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Tingsrätten frikände honom från åtal om våld mot tjänsteman vid två andra tillfällen. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde fem åtalspunkter. Vid åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman den 10 mars 2026. Enligt domen angrep han en busschaufför genom att sparka honom mellan benen och slå honom i huvudet när chauffören skulle avvisa honom från bussen. Vid åtalspunkt 2 gällde åtalet våld mot tjänsteman den 8 mars 2026. Där frikändes den tilltalade, eftersom domstolen ansåg att det inte var bevisat att det var han som var gärningsmannen, trots att händelsen som sådan ansågs utredd. Vid åtalspunkt 3 gällde också våld mot tjänsteman den 5 mars 2026. Även där frikändes den tilltalade, eftersom domstolen ansåg att utredningen inte visade vad som hände vid trappan eller att det var han som utfört gärningen.

Vid åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för både misshandel och olaga hot den 20 februari 2026. Enligt åtalet och domstolens bedömning slog han en person i ansiktet samtidigt som han höll en skruvmejsel, och han uttalade därefter ett hot i samband med att han riktade skruvmejseln mot målsäganden. Vid åtalspunkt 5 dömdes han för ringa narkotikabrott den 20 februari 2026, eftersom han olovligen innehaft 1,19 gram cannabisharts.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid målsägandenas uppgifter, vittnesmål, fotografier, journalanteckningar, beslagsprotokoll och en rättspsykiatrisk undersökning. I fråga om åtalspunkt 1 ansåg domstolen att busschaufförens uppgifter var trovärdiga och att de fick starkt stöd av ett larmsamtal och fotografier. Domstolen fann att den tilltalade hade angripit chauffören på det sätt som åklagaren beskrivit och att han hade uppsåt.

När det gällde åtalspunkt 2 konstaterade domstolen att det visserligen var utrett att en person utsatt tågvärden för våld, men att det inte var bevisat att det var den tilltalade som var gärningsmannen. Åtalet ogillades därför. Vid åtalspunkt 3 bedömde domstolen att utredningen inte visade vad som faktiskt hände vid trappan och att bevisningen inte räckte för att knyta den tilltalade till gärningen. Även det åtalet ogillades, liksom det alternativa åtalet om våldsamt motstånd.

För åtalspunkt 4 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av ett annat vittne. Domstolen ansåg att den tilltalade oprovocerat hade slagit målsäganden och därefter hotat honom. Rätten konstaterade också att gärningarna begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning, men att den tilltalade ändå haft uppsåt. För åtalspunkt 5 ansåg domstolen att innehavet av narkotikan var styrkt genom beslagsprotokoll och analysresultat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för misshandel, olaga hot, våld mot tjänsteman den 10 mars 2026 och ringa narkotikabrott. Han frikändes från två åtal om våld mot tjänsteman den 5 och 8 mars 2026. Straffvärdet bedömdes motsvara fyra månaders fängelse, men eftersom den tilltalade led av en allvarlig psykisk störning och behövde psykiatrisk vård bestämdes påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden. För en målsägande bestämdes skadeståndet till 10 000 kronor jämte ränta från den 10 mars 2026. För en annan målsägande bestämdes skadeståndet till 15 450 kronor jämte ränta från den 20 februari 2026. Två andra skadeståndsyrkanden avslogs.

Skruvmejseln som tagits i beslag ska vara kvar tills domen vinner laga kraft. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen.