Häleri av vattenskotrar omklassat i hovrätten
2022-05-02 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En hovrätt har i ett överklagandemål omhävd grovt häleri mot en tidigare tingsrättsdom och i stället dömt den tilltalade för häleri av normalgraden av stöldgods i form av vattenskotrar som förvarats och transporteras den 21–22 augusti 2021. Tingsrättens fängelsedom om ett år står fast efter hovrättens ändring av brottsrubriceringen, och beslaget av en pekdator enligt tingsrättens beslut får fortsatt gälla.
Hovrättens prövning och ändring
Åklagaren överklagade tingsrättens dom som hade friat den tilltalade från dopningsbrott och dömt för grovt häleri samt grovt dopningsbrott. Hovrätten prövade skuldfrågan i sak och instämde med tingsrättens bedömning att den tilltalade, tillsammans med flera andra, mottagit, transporterat och förvarat vattenskotrar som var stöldanmälda och värderade till 170 000 kronor. Till skillnad från tingsrätten bedömdes brottet inte som grovt utan som häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken.
Hovrätten ändrade alltså tingsrättens rubricering från grovt häleri till häleri av normalgraden för den aktuella perioden 2021-08-21–2021-08-22. Vad gäller dopningsbrotten ogillades ändringsyrkanden och tingsrättens frikännande mot dopningsbrott kvarstår.
Åtal och bevisning
I tingsrätten hade åklagaren även åtalat den tilltalade för grovt dopningsbrott, men hovrätten undanröjde denna åtalspunkt genom att fastställa tingsrättens frikännande. För häleriet med vattenskotrar ansågs det styrkt att den tilltalade insåg att föremålen var stöldgods. Bevisningen utgjordes av konversationer och samordning kring transport och förvaring i en lagerlokal. Inget nytt i bevisningen föranledde annan bedömning än tingsrättens i övrigt, däribland bruket av säkerhetsavdrag vid dopningssubstans.
Påföljd och beslag
Eftersom åklagaren inte överklagat tingsrättens påföljdsval fastställde hovrätten den tidigare domen om fängelse i ett år. Den tilltalade har inte varit häktad i detta brottmål. Beslutet om beslag av en pekdator (beslagsnummer 2021-5000-BG101172 p. 3) från tingsrätten fortsätter att gälla. Då den tilltalade inte överklagat eventuella skadeståndsyrkanden har tingsrättens skadeståndsbeslut vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har i en nyligen avkunnad dom hävt en tidigare tredskodom och stadfäst en förlikning där den svarande ska erlägga 30 000 kronor till den kärande senast den 30 april 2022. Om betalning uteblir riskerar den svarande att tvingas betala resterande kapitalbelopp på 59 678 kronor plus ränta enligt räntelagen och ytterligare rättegångskostnader. Den kärande hade tecknat borgen för ett akti...
Uppsala tingsrätt dömer den tilltalade till fängelse efter att ha hanterat stöldgods och stora mängder dopningsmedel på en företagsadress. Enligt domen hyrde ett byggföretag kontors- och lagerutrymmen på industriområdet Kalmarleden 40 i Bålsta. Övervakningsmaterial och hemlig avlyssning visar att den tilltalade regelbundet uppehöll sig på platsen och i samförstånd med andra personer mottog, tran...
I Södertörns tingsrätt har den svarande dömts genom tredskodom att betala 59 678 kronor med ränta till käranden efter att ha uteblivit från sammanträdet. Utöver skuldbeloppet ska den svarande också ersätta kärandens rättegångskostnader. I augusti 2017 ingicks en aktieägaröverenskommelse om att om någon aktieägare skulle behöva infria ett borgensåtagande för det gemensamma bolaget, skulle den kos...