Vållande till kroppsskada efter kollision på E4

Den tilltalade har dömts för vållande till kroppsskada efter att ha kört in i ett stillastående fordon på E4 vid Jävrebyn i Piteå kommun. Tingsrätten fann att han genom oaktsamhet orsakade målsägandens skador och att gärningen inte var ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 mars 2025, vid framförande av personbil, kört in i målsägandens stillastående fordon i omkring 80 km/h. Målsäganden orsakades kotfraktur, ihållande stelhet, smärta och domningar. Åklagaren gjorde gällande att skadorna inte var ringa och att den tilltalade handlat oaktsamt genom att inte hålla tillräckligt avstånd, inte anpassa hastigheten och eller brista i uppmärksamhet.

Tingsrätten redovisade att trafiken hade stått stilla sedan en lastbil blockerat vägen. Målsäganden hade stannat sin bil och slagit på varningsblinkers, och även ett vittne bakom honom hade stannat och aktiverat sina varningsblinkers. När den tilltalade kom körande i samma riktning uppfattade vittnet att bilen närmade sig utan att sakta farten och väjde ner i diket. Kort därefter krockade den tilltalades bil med målsägandens bil, som slungades åt höger, medan den tilltalades bil körde in i mitträcket. Vid kollisionen skadades även den tilltalade.

Den tilltalade uppgav att han först såg en lastbil vid sidan av vägen och riktade uppmärksamheten dit. När han sedan såg att trafiken stod stilla bromsade han kraftigt men hann inte undvika kollisionen. Han uppskattade hastigheten till omkring 80 km/h. Han uppgav också att han först efteråt såg det andra vittnets bil.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det visat att den tilltalade kolliderade med målsägandens fordon och att målsäganden fick de skador som angavs i gärningsbeskrivningen. Domstolen bedömde att skadorna inte var ringa. Enligt rätten hade olyckan orsakats av att den tilltalade inte i tid uppmärksammade att trafiken framför honom stod stilla, vilket ledde till att han körde in i målsägandens bil bakifrån i omkring 80 km/h.

Tingsrätten lade vikt vid att olyckan inträffade på raksträcka, med fri sikt, i dagsljus och utan bländande sol. Eftersom både målsäganden och vittnet hade varningsblinkers tända, och vittnet dessutom upprepade gånger tände sina bromsljus, ansåg domstolen att det var anmärkningsvärt att den tilltalade inte upptäckte att trafiken stod stilla. Domstolen utgick också från den tilltalades egna uppgifter om att han hade riktat full uppmärksamhet mot en lastbil vid sidan av vägen i stället för mot vägen framför sig.

Med hänvisning till att bilkörning är förenad med särskilda risker och att kravet på aktsamhet därför är högt fann tingsrätten att den tilltalades bristande uppmärksamhet utgjorde sådan oaktsamhet som omfattas av straffbestämmelsen. Åtalet ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken för händelsen den 20 mars 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 400 kronor, totalt 20 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att en försvarare skulle få ersättning av staten med 20 100 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten.