Taxichaufför döms för att ha stoppat trafiken

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för brott mot trafikförordningen efter att ha stannat med personbil och därigenom hindrat bakomvarande förares körning. Domstolen fann att han stod stilla utan giltigt skäl och att agerandet var uppsåtligt. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, rubricerad som brott mot trafikförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade under färd med personbil hindrat den bakomvarande förarens körning genom att stanna utan giltigt skäl. Gärningen ska ha begåtts den 10 maj 2026. Domstolen dömde den tilltalade för detta brott i enlighet med åtalet.

I domskälen framgår att den tilltalade arbetade som taxichaufför och att han stod stilla i körfältet på Kungsgatan medan han väntade på en kund. Den tilltalade uppgav att han hade tänkt hämta upp en kund i närheten av en hamburgerrestaurang och att trafiken stod stilla från flera håll. Han förnekade gärningen och invände även mot polisens agerande efter ingripandet. Polismannen som hördes som vittne berättade att han såg trafik som stod stilla i båda riktningarna, att en taxibil stod i höjd med en restaurang på Kungsgatan och att det inte fanns någon möjlighet för bakomvarande fordon att köra förbi. Enligt vittnet stod bilen stilla i 20 till 30 sekunder innan polisen kom fram till föraren.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade körde bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått och att han stod stilla i körfältet medan han väntade på en kund. Domstolen godtog vittnets uppgifter och kom fram till att den tilltalade, i vart fall från det att vittnet såg taxibilen, hade hindrat bakomvarande förares körning. Att det möjligen funnits andra bilar framför honom tidigare ändrade inte bedömningen för den tid då bilen stod längst fram i kön.

Domstolen bedömde också att den tilltalade måste ha förstått att han hindrade övrig trafik. Vidare ansågs hans skäl att stå stilla inte vara giltigt. Tingsrätten uttalade att det inte kan anses lämpligt att stanna mitt i ett körfält för att vänta in en kund när det samtidigt hindrar bakomvarande trafik, och att den tilltalade i stället borde ha kört vidare till en lämplig plats för upphämtning. På den grunden fann domstolen att åtalet var styrkt och att gärningen varit uppsåtlig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 16 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. I det material som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra avgifter.