Misshandel, hot och sexuellt ofredande prövades
2026-06-11
Den tilltalade döms för misshandel i två fall, olaga hot och sexuellt ofredande. Samtidigt frikänns han från två åtalspunkter om misshandel och från ett alternativt yrkande om ofredande. Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rörde flera händelser under perioden 2023 till 2024. I den första åtalspunkten gällde frågan misshandel den 1 februari 2023 till den 28 februari 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slog målsäganden med ett hundkoppel över rumpa, höft och lår, vilket orsakade smärta och blånad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för misshandel.
I samma grupp av åtalspunkter gällde sexuellt ofredande perioden 17 februari 2024 till 17 mars 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade vid upprepade tillfällen slagit målsäganden på rumpan samt tagit och klämt på hennes bröst, lår och nära hennes kön. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde honom för sexuellt ofredande.
Ytterligare en åtalspunkt om misshandel avsåg perioden 17 februari 2024 till 17 mars 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade slagit målsäganden på rumpan och att hon fått smärta. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde honom för misshandel.
En annan åtalspunkt om misshandel avsåg också perioden 17 februari 2024 till 17 mars 2024. Där påstod åklagaren att den tilltalade sparkat målsäganden på ett ben så att hon fick smärta och blånader. Också den gärningen bedömdes styrkt och ledde till fällande dom för misshandel.
I den andra huvudgruppen av åtalspunkter gällde olaga hot perioden 14 februari 2024 till 15 februari 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hotat målsäganden genom uttalanden om kniv, strypning av hennes son och att någon skulle spränga hennes hus. Tingsrätten fann att hoten var styrkta och dömde honom för olaga hot.
Samma grupp innehöll också ett alternativt yrkande om misshandel eller ofredande under samma tidsperiod, 14 februari 2024 till 15 februari 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade tagit tag i målsägandens haka och puttat henne så att hon föll bakåt och slog axeln i ett kylskåp. Tingsrätten ansåg dock att det inte var uteslutet att händelsen gått till på det sätt som den tilltalade beskrivit och frikände honom från både misshandel och det alternativa ofredandeyrkandet.
Två ytterligare åtalspunkter om misshandel avsåg perioden 1 maj 2023 till 31 maj 2023 respektive perioden 1 september 2023 till 30 november 2023. I den första påstod åklagaren att den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i ansiktet. I den andra påstod åklagaren att han tryckt ner målsäganden mot en soffkudde, tagit stryptag och dragit henne i håret. Tingsrätten fann inte tillräckligt stöd för dessa påståenden och frikände honom från båda misshandelsåtalspunkterna.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelser i den del som ledde till fällande dom framstod som klara, logiska och självupplevda. För misshandeln i februari 2023 fann domstolen stöd i uppgifter från vittnen om blåmärken, samt i att ett vittne hörde målsäganden säga att det gjorde ont medan den tilltalade skrattade. För sexuellt ofredande i perioden februari till mars 2024 fann domstolen stöd i vittnesuppgifter och i vad ett vittne tidigare berättat i polisförhör. För misshandeln i mars 2024 ansågs ett fotografi av blåmärke och vittnesuppgifter ge tillräckligt stöd.
När det gällde olaga hot fann tingsrätten starkt stöd i en ljudinspelning som målsäganden hade startat kort efter uttalandena. Domstolen ansåg att inspelningen visade att den tilltalade medgett att han sagt att han skulle hämta en kniv för att få en reaktion, att målsäganden inte skulle kontakta sina vänner och att han sagt att han skulle skada sonen i syfte att manipulera målsäganden. Vittnesuppgifter stödde också att målsäganden blivit rädd.
För de åtalspunkter där han frikändes ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte. I frågan om den påstådda misshandeln i februari 2024 bedömde domstolen att det inte var uteslutet att det gått till som den tilltalade berättat, och någon stödbevisning som klarlade händelsen fanns inte. För de två senare misshandelspunkterna ansågs vittnesstödet vara för allmänt och inte knutet till specifika våldsincidenter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel vid två tillfällen, olaga hot och sexuellt ofredande. Han frikänns från tre åtalspunkter om misshandel samt från ett alternativt yrkande om ofredande. Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Han ska betala skadestånd till en målsägande med 10 000 kronor för en misshandel, 8 000 kronor för sexuellt ofredande och 10 000 kronor för en annan misshandel. Han ska också betala skadestånd till en annan målsägande med 12 000 kronor för olaga hot. Vissa skadeståndsyrkanden avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens beslut om skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter dom för narkotikabrott. Svea hovrätt ändrar nu påföljden till åtta månaders fängelse. Tingsrättens beslut om beslag och brottsofferfondsavgift kvarstår, och målsäganden får ersättning av staten. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fängelse medan den tilltalade begärde skyddstillsyn med fort...
Eskilstuna tingsrätt har dömt den tilltalade till ett fängelsestraff på ett år och sex månader för flera fall av narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Domen omfattar beslag av stora mängder narkotika och dopningsmedel samt förverkande av egendom. Den tilltalade greps den 29 juni 2025 vid ett tillslag i ett förråd i Torshälla, Eskilstuna kommun, där polis påträffade drygt 4...
Narkotikabrott med försäljningssyfte: Tilltalad döms till skyddstillsyn En person har i Eskilstuna tingsrätts dom dömts för narkotikabrott med inslag av försäljningsavsikt. Domen innebär att den tilltalade, som tidigare haft återkommande missbruksproblem, nu ska genomgå en särskild behandlingsplan i stället för att avtjäna fängelsestraff. I domen framgår det att den tilltalade erkänt narkotika...
En enligt dom från Eskilstuna tingsrätt fastställd gärning innebär att den tilltalade har blivit dömd för narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 27 oktober 2024 på Kungsgatan i Eskilstuna kommun. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning innefattade brottet olovligt innehav av narkotiska ämnen, vilket inkluderade 12,6 gram cannabisharts och 10,1 gram amfetamin. Händelsen genomfördes med uppsåt. Unde...
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika den 8 oktober 2024. Rätten ansåg att ett straff med skyddstillsyn, i kombination med föreskrivna drogkontroller, var ett lämpligt sätt att förhindra fortsatt brottslighet. Samtidigt förverkades den beslagtagna narkotikan och en avgift till brottsofferfonden ålades. Den tilltalade erkände brottet och hade inte lämn...
Grov misshandel och stöld vid hemfridsbrott i Eskilstuna En person har dömts för grov misshandel och grov stöld sedan en nattlig attack mot en boende i en lägenhet i Eskilstuna. Den tilltalade har enligt domstolen brutit sig in i bostaden, slagit och sparkat målsäganden samt tillgripit datorer och mobilutrustning. Under kvällen den 12 november 2018 slog fyra personer sönder en ytterdörr och trä...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro godkänt 30 dagsböter efter att ha olovligen använt alprazolam, amfetamin och cannabis. Händelsen skedde den 23 februari 2019 eller vid något tillfälle strax innan i Stora Mellösa eller på annan plats i landet. I ärendet konstateras att personen uppsåtligen använt de narkotiska ämnena alprazolam, amfetamin och cannabis, vilket bedöms som rin...
En person har i Eskilstuna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri. Åtalet styrktes genom den tilltalades erkännande och skriftliga bevisning. Påföljden blev 70 dagsböter på vardera 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil från Flen trots att körkort saknades. Vid en kontroll framkom det att han var påverkad av alkohol...