Vapenfriande i hovrätt – skyddstillsyn efter stöld och narkotikabrott
2026-04-17
En person som tingsrätten dömt för grovt vapenbrott frias i hovrätten från den åtalspunkten och får istället skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrifter för kvarvarande brott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i övrigt, vilket innebär fällande dom för två fall av stöld och ringa narkotikabrott, samt bestämmer skyddstillsyn med frivårdens övervakning.
Överklagande och domstolsbeslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i första instans dömde för grovt vapenbrott, två fall av stöld och ringa narkotikabrott samt utdömde fängelse i två år. Åklagaren hade yrkat skärpt påföljd för grovt vapenbrott, medan den tilltalade yrkat frikännande för vapenbrottet och lindring av påföljden.
Hovrätten har prövat bevisningen från tingsrätten och ytterligare vittnesförhör med en polis som luktat cannabis vid fordonstoppet. Rättegången i hovrätten har mot bakgrund av den samlade bevisningen bedömt att det inte finns tillräckligt stöd för att den tilltalade agerat i samförstånd med de andra för grovt vapenbrott.
Skuld och ändring av åtalspunkter
– Åtalet om grovt vapenbrott frikänns. Hovrätten konstaterar visserligen att den tilltalades DNA fanns på vapnet men anser att sekundär överföring inte kan uteslutas och att det saknas bevisning för samverkan med de övriga tilltalade.
– Tingsrättens fällande dom för två fall av stöld och ringa narkotikabrott kvarstår.
Påföljd
Eftersom det samlade straffvärdet för stöldbrotten och narkotikabrottet bedöms understiga den tid som den tilltalade suttit häktad, ska kvarvarande brott leda till skyddstillsyn i stället för fängelse. Hovrätten föreskriver att den tilltalade ska delta i vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten anser lämplig. Frivården i Gävle får ansvaret för övervakningen.
Häktning
Den tilltalade har varit häktad under utredningstiden och fram till hovrättens dom, vilket medför att fortsatt fängelsestraff inte anses ge kompensation för redan genomgått frihetsberövande.
Ekonomisk ersättning
Hovrätten fastställer att staten ska stå för målsägandens kostnader enligt tingsrättens domslut, men reducerar ersättningen till 49 274 kronor. I övrigt kvarstår tingsrättens bestämmelser om skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt till två års fängelse efter att ha innehaft en pistol utan tillstånd. Domen, som avkunnades den 11 februari 2026, omfattar även ringa narkotikabrott och två fall av stöld. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till vapenbrott av normalgraden och flera ytterligare brott under hösten 2025. Gävle tingsrätt dömer den tilltalade för Påföljden b...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott i samband med två händelser, där solljus lyste på olovligt innehav och bruk av narkotika. Domen visar att den tilltalade erkänt innehav av cannabisharts och haft amfetamin i blodet, vilket lagt grunden för domen. Enligt dokumentationen begicks det första narkotikabrottet den 1 mars 2024 på ett Resecentrum i Skutskär, Älvkarleby...
Den tilltalade har i en dom från Gävle tingsrätt dömts för flera trafikbrott. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, fastställer att den tilltalade erkänt brotten olovlig körning och ringa narkotikabrott. I samband med ett körtillfälle den 15 oktober 2021 uppstod också frågan om rattfylleri, då provtagning visade på spår av en aktiva substansen i cannabispreparat. Den tilltalade uppgav att...
Åklagarkammaren i Gävle har föreslagit en påföljd i ett ärende om grov olovlig körning. Den misstänkte körde en personbil utan att ha rätt till det den 12 december 2018 på en väg i kommunen. Brottet bedöms som grovt med hänvisning till tidigare lagföring för olovlig körning, och gärningen anses ha begåtts med uppsåt. Föreslagen påföljd är 70 dagsböter om vardera 50 kronor.
I en rättslig process har den tilltalade fällts för ringa narkotikabrott, rattfylleri samt olovlig körning, grovt brott. Domen bygger på att den tilltalade under polisförhör uppgett att han flyttat ett fordon en kort sträcka, vilket i kombination med tidigare brottslighet lagt grunden för samtliga brottsrubriceringar. Den tilltalade erkände att ha begått ringa narkotikabrott, medan ansvar för ra...
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för grovt vapenbrott, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen till fängelse i 1 år och 6 månader. Domen grundar sig på att polisen fann ett avsågat hagelgevär, modifierade startpistoler med ammunition, flera knivar och narkotika vid husrannsakan i en bil på allmän plats i Sala. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Den tilltala...