Villkorlig dom för två penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av penningtvättsbrott. Brotten avser den 27 augusti 2025 respektive den 8 september 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 150 kronor, totalt 7 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde två åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt den första gärningsbeskrivningen hade en eller flera okända personer den 27 augusti 2025 vilselett målsäganden Döld namn till att föra över 20 000 kronor som förskott vid ett bilköp till ett bankkonto i Döld namn som tillhörde den tilltalade. Därefter hade kontot använts för att omsätta pengarna via swish-överföringar och kortköp. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. För denna åtalspunkt döms den tilltalade för penningtvättsbrott.

Den andra gärningsbeskrivningen avsåg den 8 september 2025. Då hade en eller flera okända personer enligt åtalet vilselett målsäganden Eva-Döld namn till att föra över 8 950 kronor till ett bankkonto i Döld namn som tillhörde den tilltalade. Pengarna hade därefter förts vidare genom bland annat en swish-överföring. Även här gjorde åklagaren gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. För även denna åtalspunkt döms den tilltalade för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att hon inte hade upprättat något konto i Döld namn och att hon inte kände till kontot. Hon uppgav också att hon under den aktuella perioden hade ett aktivt missbruk och inte mindes vad som hänt. Tingsrätten konstaterade att det inte fanns skäl att ifrågasätta uppgifterna om missbruket, men ansåg ändå att det framstod som osannolikt att hon inte skulle minnas något alls från perioden i den mån det varit relevant för de aktuella gärningarna.

Av utredningen, bland annat kontoutdrag och svar på kontoförfrågan, framgick enligt tingsrätten att de båda målsägandena hade utsatts för bedrägeri och att deras pengar hade swishats till ett konto i Döld namn som tillhörde den tilltalade. Av kontoutdraget framgick också att en stor del av pengarna fördes vidare kort tid efter att de kommit in på kontot. Tingsrätten bedömde att detta utgjorde penningtvättsåtgärder och att omständigheterna visade ett penningtvättssyfte. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalades förklaring, om att hon inte minns någonting, inte kunde läggas till grund för en annan bedömning. Domstolen ansåg det högst osannolikt att en annan person skulle ha kunnat upprätta konto i hennes namn, ta emot swishbetalningar och föra vidare pengarna, särskilt eftersom det skulle kräva att personen på något sätt legitimerade sig som den tilltalade, exempelvis genom Bank-ID. Tingsrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade hade begått gärningarna med uppsåt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och att det inte hade framkommit något som tydde på fortsatt brottslighet. Därför stannade påföljden vid villkorlig dom. Den förenades med 50 dagsböter om 150 kronor vardera.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 20 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 27 augusti 2025. Hon ska också betala skadestånd till Eva-Döld namn med 8 950 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 8 september 2025. Tingsrätten fann att målsägandena hade lidit skada motsvarande de överförda beloppen och att den tilltalades befattning med pengarna hade försvårat ett återförande. Hon ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 10 385 kronor. Den tilltalade ska betala tillbaka 10 000 kronor av kostnaderna till staten.