Penningtvätt och utpressning i stor måltavla

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott. Tingsrätten fann att gärningen den 26 december 2024 var styrkt, medan åtalet om försök till grovt penningtvättsbrott den 24 oktober 2024 och den 25 december 2024 ogillades. I samma dom behandlades även andra åtalspunkter som rörde andra personer, men denna artikel fokuserar enbart på den tilltalade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen gällde åtalet mot den tilltalade två gärningsbeskrivningar. Den första avsåg försök till grovt penningtvättsbrott den 24 oktober 2024 och den 25 december 2024, där åklagaren påstod att den tilltalade efter planering tillsammans med annan hade upplåtit sina bankkonton och försökt ta emot och förvara 225 000 kr respektive 50 000 kr. Tingsrätten frikände från denna punkt. Den andra avsåg penningtvättsbrott den 26 december 2024 och tiden därefter, där den tilltalade enligt åtalet upplät sina bankkonton, tog emot och förvarade 10 000 kr och därefter omsatte egendomen. För denna gärning dömdes den tilltalade.

I domen konstateras att den tilltalade den 26 december 2024 tog emot 10 000 kr från målsäganden, att pengarna hade samband med utpressningen och att hon därefter omsatte medlen genom kontantuttag, köp och överföringar. Tingsrätten tog också upp att hon senare, den 2 januari 2025, tog emot 2 000 kr, men frikände i den delen eftersom den omedelbara återföringen till målsäganden inte ansågs utgöra penningtvätt. Vidare behandlades överföringar den 4 och 5 februari 2025 samt den 7 mars 2025, men även där frikände tingsrätten. Åtalet mot den tilltalade ledde alltså endast till fällande dom för penningtvättsbrott den 26 december 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var visat att den tilltalade hade tagit emot 10 000 kr och därefter omsatt pengarna. Domstolen bedömde att detta objektivt sett utgjorde penningtvättsbrott eftersom åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

När det gällde åtalet om försök till grovt penningtvättsbrott den 24 oktober 2024 och den 25 december 2024 ansåg tingsrätten däremot att bevisningen inte räckte för att mot den tilltalades förnekande slå fast uppsåt. Hon frikändes därför från den åtalsdelen.

För de senare överföringarna den 2 januari 2025, den 4 februari 2025, den 5 februari 2025 och den 7 mars 2025 gjorde tingsrätten olika bedömningar. För den 2 januari 2025 ansågs den nästan omedelbara återföringen till målsäganden inte vara en penningtvättsåtgärd. För överföringarna i februari 2025 och den 7 mars 2025 fann rätten att betalningarna var avsedda för och uppfattades som ersättning för rån respektive för ett Blocket-konto, och att uppsåt till penningtvättssyfte därför inte var styrkt. Den tilltalade frikändes i de delarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 26 december 2024 enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men ansåg att den tidigare utdömda påföljden även skulle avse den nya brottsligheten. Det innebär att den tidigare bestämda påföljden ska gälla även här. I domen anges att den tidigare påföljden var fängelse i 3 år och 6 månader.

Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med en annan person till målsäganden med 26 000 kr jämte ränta enligt räntelagen på 10 000 kr från den 26 december 2024, 10 000 kr från den 4 februari 2025, 5 000 kr från den 5 februari 2025 och 1 000 kr från den 7 mars 2025 till dess betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.