Hovrätten fastställer två års fängelse efter grov narkotikatransport
2026-03-06
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt narkotikabrott avseende innehav och transport av 4 961 gram cannabisharts, men Hovrätten för Döld namn har vid dom den 6 mars 2026 fastställt påföljden på två års fängelse. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade intagit en central roll genom att tillhandahålla fordon, lämna instruktioner och ha tät kontakt med föraren under transporten. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas, och brottsofferfondsavgiften om 1 000 kronor från tingsrätten står fast.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade yrkat att den tilltalade och en medåtalad tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft och transporterat nästan fem kilo cannabisharts den 24 september 2025 i Kristinehamns kommun. Tingsrätten dömde båda för grovt narkotikabrott till fängelse i två år. Den tilltalade överklagade domen i första hand och yrkade i andra hand mildare påföljd, men hovrätten har nu, efter prövning i sak, avslagit överklagandet och fastställt ursprunglig dom.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade lånade ut bilen, anvisade var paketet skulle hämtas och lämnade fortlöpande instruktioner under transporten. Bevisningen visar att hon kände till att det var narkotika som transporterades. Detta bedömdes tillsammans med narkotikamängden och transportsträckan vara av sådan allvarlighetsgrad att brottet ska anses grovt. Några skäl att ändra brottsrubriceringen eller bevisvärderingen fanns inte.
Påföljd och häktning
Brottets straffvärde fastställdes till två års fängelse, vilket är i linje med tingsrättens dom. Hovrätten fann inte anledning att göra avsteg från straffvärdet och fastställde derfor fängelsestraffet på två år. Den tilltalade ska kvarstå häktad tills verkställighet av straffet kan påbörjas. Brottsofferfondsavgift om 1 000 kronor, påförd av tingsrätten, gäller fortsatt.
Jämförelse med tingsrätten
Hovrätten har prövat målet i sak och kommit till samma slutsats som tingsrätten gällande ansvar, brottsrubricering och påföljd. Varken bevisvärderingen eller bedömningen av brottets grovhet har ändrats. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden kvarstår och det finns inga nya omständigheter som motiverar ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat nästan fem kilo cannabisharts. Enligt domen fanns 4 961 gram narkotika i bagaget vid en fordonskontroll i Kristinehamns kommun den 24 september 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade till två års fängelse, fortsatt häktning fram till verkställighet samt avgift till brottsofferfonden. Den 24 september 20...