Fängelse för misshandel bekräftas – straffet kortas efter överklagande
2024-12-20 | Svea hovrätt
Misshandel
En hovrätt har i en överklagan mot en tingsrättsdom dömt den tilltalade för misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott den 1 september 2021 i Sverige. Hovrätten fastställer tingsrättens skuldbedömning men kortar fängelsestraffet från ett år till nio månader med hänsyn till den tilltalades hälsotillstånd.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott och yrkade frikännande i hovrätten eller, i andra hand, en lindrigare påföljd. Tingsrätten hade dömt till ett års fängelse, ålagt den tilltalade att betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys med 1 300 kronor. Dessutom hade tingsrätten beslutat om ersättning till ett vittne med totalt 34 133 kronor.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade inte skuldfrågorna på nytt utan anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och brottsrubriceringar. Åklagarens rubricering godtogs, och hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig för att styrka misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott den 1 september 2021.
Påföljd och övriga kostnader
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att fängelse var den enda adekvata påföljden för den samlade brottsligheten och fastslog straffvärdet till ett års fängelse. Efter förhandling hörde hovrätten den tilltalade beskriva en arbetsplatsolycka som resulterat i permanent förlamning från midjan och nedåt. Hovrätten bedömde att verkställighet av ett år skulle drabba den tilltalade oskäligt hårt och sänkte därför straffet till nio månader.
Hovrätten ändrade också tingsrättens ersättning till ett vittne, varvid vittnesersättning sätts till 20 341 kronor (varav 11 483 kr arbete, 4 200 kr tidsspillan, 590 kr utlägg och 4 068 kr mervärdesskatt), att ersättas av staten.
I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om skadestånd och avgifter: 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, 800 kronor i avgift till brottsofferfonden samt 1 300 kronor för provtagning och analys.
Jämförelse mot tingsrättens dom
Hovrätten har i sak inte ändrat skuldfrågan eller brottsrubriceringar utan enbart påföljden. Tingsrätten dömde till ett års fängelse, medan hovrätten – med stöd av den tilltalades hälsoskäl – sänkte straffet till nio månader. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive skadestånd, brottsofferfondsavgift och provtagningskostnader, står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 13 juni 2024 avslagit en överklagan från den tilltalade och fastställt Uppsala tingsrätts dom mot honom för skadegörelse. Till följd av domen kvarstår ett fängelsestraff om ett år, skadestånd till en bostadsrättsförening samt andra ekonomiska påföljder. Hovrätten har dessutom beslutat om ersättning av staten för den tilltalades försvar i hovrätten. Den tilltalade överklagade...
Den tilltalade har dömts för skadegörelse, ett brott som begicks den 5 januari 2023 i Stockholms stad. Händelsen innebar att den tilltalade med uppsåt klottrade på en fastighet vilket resulterade i skadeomkostnader om 2 456 kr enligt de inbetalade fakturorna. Domen grundar sig på att den tilltalade befanns i nära anslutning till brottsplatsen, med sprayfärg och övrig klotterutrustning på sig, vil...
I en ny dom har den tilltalade dömts för brott som misshandel av den s.k. normalgraden samt olaga hot. Domen, som rör händelser den 1 september 2021, slår fast att den tilltalade med uppsåt använt en hammare i samband med en våldsam konflikt. Vidare konstateras att den tilltalade hotade en annan part genom att höja hammaren och uttala hot som medgav att offret kunde känna allvarlig rädsla för sin...
Den tilltalade döms till skyddstillsyn efter att ha begått ett inbrott på en fiskecamping i Älvkarleby kommun och stulit fiskeredskap för hundratusentals kronor. En natt i mitten av april 2021 slog den tilltalade sönder en fönsterruta vid en fiskecamping i Älvkarleby kommun och gjorde inbrott. Under inbrottet stals ett stort antal fiskespön, rullar och drag till ett uppskattat värde om cirka 300...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade erkänner gärningar som innefattar skadegörelse samt ringa narkotikabrott. Domen meddelades efter att den tilltalade erkänt att ha klottrat på både en pelare, sandlåda och ett pendeltåg – en handling som orsakade materiella skador – samt att ha använt narkotika olovligen. Straffpåföljden består av skyddstillsyn med en särskild...
Den tilltalade döms för olovligt innehav av 2,89 gram kokain efter en polisinsats den 25 september 2020 på Folkungagatan 51 och på hotellet Scandic Malmen i Stockholms stad. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn i kombination med särskilda behandlingsåtgärder. Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade i september 2020 olovligen innehaft 2,89 gram kokain på två platser i Stockholm. Den...
Den tilltalade har dömts för grov misshandel efter ett våldsamt angrepp vid ett campingområde, vilket lett till att han åläggs skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan. Domen, med meddelande från Uppsala tingsrätt, innebär att om ett fängelsestraff hade valts skulle påföljden ha varit 1 år och 9 månader. Enligt domen deltog den tilltalade i ett uppsåtligt våldsövergrepp mot en närstående, d...