Den svarande döms att ersätta käranden efter fel i begagnad kylbil
2020-07-16
Efter en långdragen tvist om en begagnad kylbil har Stockholms tingsrätt slagit fast att den svarande varit vårdslös i samband med försäljningen och fått göra felavhjälpningar i över ett år utan framgång. Nu ska den svarande återbetala köpeskillingen, ersätta käranden för merkostnader vid hyra av ersättningsbil samt stå för kärandens rättegångskostnader.
Köp och garantihantering
Den svarande ingick avtal om försäljning av en begagnad kylbil för knappt 300 000 kronor. I köpekontraktet angavs att fordonet var nybesiktigat och trafiksäkert. Trots en antecknad garanti tecknades försäkringen inte förrän två veckor efter leverans. Strax därefter upptäckte käranden återkommande elfel som fick instrumentbrädan att slockna och ibland gjorde att bilen inte startade alls.
Tre misslyckade avhjälpningsförsök
Redan två veckor efter leverans reklamerade käranden felen. Den svarande lät först en verkstad göra felsökning och därefter inleda egna reparationer vid två tillfällen. Trots sammanlagt tre försök kvarstod felet under hela perioden fram till hävningen av köpet.
Tingsrättens bedömning av vårdslöshet
Tingsrätten konstaterade att den svarande, som är specialiserad på märke och modell, haft tillgång till omfattande dokumentation om fordonets skick men ändå sålt det trots upprepade felanmälningar. Den långa och resultatlösa reparationsprocessen, tillsammans med osäkerheten kring garantins innehåll, bedömdes som vårdslöst.
Ekonomiska följder för den svarande
I domen ålades den svarande att:
- återbetala 291 282 kronor jämte ränta från hävningsdagen,
- utge 252 366,25 kronor i skadestånd för skäliga utlägg för hyra av ersättningsbil,
- ersätta käranden för rättegångskostnader med 248 605 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Arbetsbil Stockholm AB har fått sin invändning mot Alltrac Markentreprenad AB:s skadekrav prövade i Stockholms tingsrätt. Domstolen ogillade kärandens talan och fastslog att den skadelidande parten inte kunnat visa att det var fel i flakmonteringen eller en otillåten förändring utförd av svaranden som orsakat haveriet. Alltrac Markentreprenad AB ålades dessutom att svaranden tillerkänns rättegång...