Villkorlig dom för bidragsbrott
2026-07-10
Tingsrätten har dömt den tilltalade för bidragsbrott vid tre tillfällen. Brotten avsåg perioder mellan den 13 mars 2023 och den 5 maj 2025, och rätten kom fram till att föräldrapenning hade betalats ut felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den tilltalade ansågs ha ansökt om föräldrapenning för tillfällen då han inte behövt avstå arbete för vård av barn. Enligt åtalet hade han i ansökningarna lämnat oriktiga uppgifter och eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan. Detta hade medfört fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 14 500 kronor, vilket också skedde.
Åtalet omfattade tre tillfällen. Det första gällde den 13 mars 2023 och avsåg perioden 1–20 mars 2023. Det andra gällde den 5 maj 2023 och avsåg perioden 21–30 mars samt 3–6, 10–13 och 17–20 april 2023. Det tredje gällde den 5 maj 2025 och avsåg perioden 24–27 april samt 1–4, 8–11 och 15–18 maj 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott vid samtliga tre tillfällen.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna och uppgav att han inte förnekade brott, att han hade gjort fel och att det skedde omedvetet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade hade ansökt om föräldrapenning för tillfällen då han inte behövt avstå arbete för vård av barn och att han i ansökningarna lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden på det sätt som åklagaren angett. Rätten konstaterade också att detta hade lett till att föräldrapenning felaktigt betalades ut med 14 500 kronor.
När det gällde uppsåt lade tingsrätten vikt vid att barnen var familjehemsplacerade under den period som ersättning begärdes, och att den tilltalade uppgett att han visste att man måste ha barnen för att ha rätt till föräldrapenning. Mot den bakgrunden ansåg rätten att han förstått att agerandet inte var korrekt och att han inte hade rätt till föräldrapenning. Genom att signera ansökan hade han på heder och samvete intygat att uppgifterna var riktiga. Tingsrätten kom därför fram till att gärningarna begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid tre tillfällen enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.
Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte fanns skäl att välja fängelse som påföljd. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.