Olovligt borttagande av övervakningskameror bedöms som egenmäktigt förfarande
2021-06-16 | Hovrätten över skåne och blekinge
Stöld
En person överklagade tingsrättens fällande dom för stöld efter att ha monterat ner och tagit med sig två dolda övervakningskameror från bostadsrättsföreningens källare. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar nu rubriceringen till egenmäktigt förfarande och bestämmer en påföljd i form av dagsböter.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för stöld genom att denne olovligen monterat ner två kameror, varav den ena var svart och den andra utformad som en brandvarnare, från föreningens källare. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig kamerorna och dömde därför för stöld. Den ursprungliga domen innebar ett fällande för stöld och ett krav på ersättning för rättegångskostnader.
Hovrättens prövning i sak
Vid prövningen i hovrätten har den tilltalade berättat att kamerorna monterades ner i självförsvar och i avsikt att överlämna dem som bevis till polisen efter en anmälan om olaglig övervakning. Hovrätten konstaterar att den tilltalade faktiskt innehaft kamerorna under längre tid, vilket normalt talar för tillägnelseuppsåt. I det rådande konfliktläget mellan föreningens styrelse och den tilltalade finner hovrätten dock dennes förklaring rimlig och inte motbevisad. Därmed bedöms inte uppsåt för stöld vara styrkt. Däremot uppfyller gärningen rekvisiten för egenmäktigt förfarande, eftersom kamerorna tagits utan tillstånd men utan avsikt att berika sig.
Påföljd och kostnader
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut genom att:
- Rubricera gärningen som egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken.
- Bestämma påföljden till 50 dagsböter à 125 kronor.
- Sänka återbetalningen av försvarskostnader vid tingsrätten till 12 500 kronor, med hänsyn till den tilltalades försämrade ekonomiska förhållanden.
I övrigt gäller tingsrättens domslut. Den tilltalade anses som vinnande part i hovrätten och kostnaderna för försvaret där, totalt 9 817 kronor, ska belasta staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stöld av övervakningskameror i bostadsrättsförening Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt för två fall av stöld av övervakningskameror ur en bostadsrättsförenings källare och får en villkorlig dom. Dessutom åläggs den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten. En långvarig konflikt rådde mellan den tilltalade och bostadsrättsföreningens styrelse, där parte...