Hot mot tjänsteman efter biljettkontroll

Den tilltalade döms av tingsrätten för hot mot tjänsteman efter en händelse som inträffade den 5 december 2025 i Helsingborg. Rätten fann att bevisningen räckte för att slå fast att han hotade en biljettkontrollant i tjänsten på bussen, men inte för det uppgivna hotet utanför bussen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 5 december 2025 ha angripit en biljettkontrollant med hot om våld när kontrollanten i tjänsten kontrollerade hans bussbiljett. Det påstods att den tilltalade stod mycket nära och uttalade hot riktade mot kontrollanten, bland annat hot mot livet och att han skulle slå in ansiktet på kontrollanten. I åtalet angavs också att gärningen skett på en plats i Helsingborg.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att biljettkontrollanter kan omfattas av bestämmelsen om hot mot tjänsteman när de tydligt visar att de är trafiktjänstemän. Rätten utgick från att målsäganden arbetade som biljettkontrollant på bussen tillsammans med ett vittne och andra kontrollanter den aktuella dagen.

Målsägandens uppgifter bedömdes som återhållsamma, självupplevda, trovärdiga och tillförlitliga. Han berättade att han visade sin legitimation som biljettkontrollant, att en diskussion uppstod när den tilltalade inte ville visa studentlegitimation och att den tilltalade på mycket nära avstånd sade att han skulle slå in målsägandens ansikte. Vittnet uppgav att hon hörde att den tilltalade sade att han skulle slå målsäganden när de befann sig på bussen, men att hon inte hörde vad som sades utanför bussen.

Rätten ansåg att det inte fanns något som tydde på att målsäganden eller vittnet falskeligen skulle vilja beskylla den tilltalade. Mot den bakgrunden lades målsägandens uppgifter till grund för bedömningen. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för att styrka hotet mot målsäganden i hans egenskap av tjänsteman på bussen, men inte för det påstådda hotet utanför bussen. Åtalet ansågs därför styrkt i den del som avsåg hotet ombord på bussen.

Den tilltalade förnekade gärningen och förklarade att han inte hade hotat målsäganden. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter inte rubbade värdet av åklagarens bevisning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, med brottstid den 5 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 7 600 kronor.

Tingsrätten slog också fast att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor för kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 5 december 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för den tidigare tillförordnade försvararen ska stanna på staten.