Givande av muta fastställs i hovrätten
2024-09-23
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om givande av muta. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas eller i vart fall få en lindrigare påföljd samt slippa återbetalningsskyldighet för ombudskostnader. Hovrätten fann dock ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning och fastställde domen. Den tilltalade döms därmed för givande av muta enligt tingsrättens dom.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för givande av muta. I hovrätten var utgångspunkten densamma som i tingsrätten, och hovrätten utgick från samma utredning som tidigare. Det första och enda åtal som redovisas för den tilltalade avser givande av muta den 5 november 2020 i Södertälje kommun. Brottet rubricerades enligt 10 kap. 5 b § brottsbalken.
Hovrätten redovisar att målet avgjordes utan huvudförhandling. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Den tilltalade hade i hovrätten begärt frikännande eller i vart fall lindrigare straff samt befrielse från skyldigheten att återbetala ombudskostnader.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde samma bedömningar som tingsrätten och fann därför att domen inte skulle ändras. Någon närmare avvikande bevisvärdering redovisas inte i det tillhandahållna materialet, men hovrätten anslöt sig uttryckligen till tingsrättens slutsatser i skuldfrågan.
Det innebär att hovrätten inte fann skäl att frikänna den tilltalade eller att ändra brottsrubriceringen eller påföljden. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom i dess helhet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för givande av muta den 5 november 2020.
Tingsrätten hade dömt till 70 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 17 500 kronor. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Dessutom skulle han ersätta staten med 9 300 kronor av kostnaderna för försvaret. I hovrätten framgår att den tilltalade ska ersätta staten för hela den kostnad som avsåg ersättning till ombudet, totalt 6 699 kronor, och att hovrätten ansåg att han skulle bära kostnaderna även där.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har idag fastställt påföljden för ett mutbrott där den tilltalade döms för att ha erbjudit en otillbörlig belöning i samband med en bostadslåneansökan. Händelsen ägde rum den 5 november 2020 i Södertälje kommun. Enligt domen ansågs erbjudandet utgöra ett försök att påverka en tjänstemans handläggning av ärendet, vilket utgör ett brott enligt 10 kap. 5 b § brottsbalken. I dom...