Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha kommit fram till att han hanterat pengar som härrörde från brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska dessutom betala skadestånd, ränta och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 6 november 2024 ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvar av 91 950 kronor som härrörde från brott begånget mot målsäganden. Han hade tagit emot pengarna på sitt konto och därefter omsatt dem genom överföringar, köp och uttag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse med hänvisning till att den tilltalade i vart fall hade haft skälig anledning att anta att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Åtalet var alltså inte begränsat till en enda rättslig bedömning, utan innehöll även ett subsidiärt yrkande.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott. Tingsrätten avgjorde målet i hans utevaro. Rätten fann det utrett att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri och vilseletts att föra över sammanlagt 91 950 kronor till den tilltalades bankkonto, samt att den tilltalade därefter hade hanterat pengarna i enlighet med åklagarens beskrivning.

Vid prövningen av uppsåtsfrågan tog tingsrätten fasta på den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Han hade då berättat att han via en bekant fått ett erbjudande om att låna ut sitt bankkort, att han skulle ta emot pengar på sitt konto och få behålla 20 procent, att han lånat ut sitt bankkort, sin telefon och sitt id-kort, och att han senare köpt telefoner, en dator och hörlurar som han överlämnat till personer i ett gäng. Rätten bedömde att dessa uppgifter visade att han i vart fall varit likgiltig inför risken att pengarna härrörde från brott och att de hanterades i penningtvättssyfte. Tingsrätten ansåg därför att han haft likgiltighetsuppsåt i förhållande till samtliga omständigheter och att åtalet var styrkt. Han dömdes därför för penningtvättsbrott. Den subsidiära åtalsrubriceringen om penningtvättsförseelse ledde inte till någon separat domslutspunkt.

Domslut och påföljd

För brottet bestämdes påföljden till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men fann att varken brottets straffvärde eller art gjorde fängelse påkallat. Den tilltalade dömdes också till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet och förpliktade den tilltalade att betala 91 950 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 6 november 2024 till dess full betalning sker. Rätten konstaterade att det var styrkt att beloppet hade överförts till den tilltalades konto och att målsäganden därmed drabbats av motsvarande skada. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.