Brott mot fiskelagen vid räkfiske i stängt område ger böter
2026-01-21
Den tilltalade har i Uddevalla tingsrätt dömts för brott mot fiskelagen efter att ha trålfiskat i ett område i Skagerrak där räkfiske var realtidsstängt. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt och ådömde normerade böter samt återbetalningsskyldighet för statens kostnader.
Händelseförlopp
Den 26 mars 2025 trålfiskade den tilltalade med sitt fartyg nordväst om Väderöarna i Skagerrak. Havs- och vattenmyndigheten hade via föreskrift infört en realtidsstängning av området för räkfiske mellan den 21 mars och den 4 april. Under en kontroll konstaterade Kustbevakningen att fartyget passerat genom det stängda området med en fart om cirka 2–3 knop, vilket motsvarar normal trålfart. Vid kontakt uppgav den tilltalade initialt att han inte färdats genom området med nedfällt fiskeredskap utan att man drivits med strömmen medan en reva i trålen reparerades.
Utredning och försvar
Utredningen i tingsrätten byggde huvudsakligen på målspårsanalys från Kustbevakningens övervakningssystem, loggboksuppgifter och ett vittnesmål från en kustbevakningsfunktionär. Den tilltalade hävdade vid huvudförhandling att trålen varit uppdragen under reparationsarbetet och att inget fiske skett i det stängda området. Vittnet från Kustbevakningen beskrev dock hur fartygets färd och hastighet stämde överens med trålning, samt att den tilltalade vid inspektionen först förnekade och senare erkände passagen genom området.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att målspårsanalysen visade kontinuerlig normal trålfart in och ut ur det stängda området utan hastighetsvariationer som skulle indikera paus i fisket. Loggbokens tidpunkter för första och andra tråldraget sammanföll nära passagerna genom området. Sammantaget fann rätten att trålning faktiskt ägt rum i det otillåtna området, om än endast under en begränsad del av fisket. Eftersom den tilltalade som yrkesfiskare varit skyldig att känna till realtidsstängningen bedömdes gärningen som oaktsam, inte uppsåtlig.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes till normerade böter på 11 050 kronor och ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Dessutom ska staten ersätta en klagande med totalt 30 695 kronor, belopp som den tilltalade ska återbetala till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.