Dom om rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil efter användning av cannabispreparat. Tingsrätten fann att han hade narkotikarelaterade ämnen i blodet och att han inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till bruket. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha gjort sig skyldig till två brott. För det första avsåg åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 1 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att han körde personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

För det andra avsåg åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen, också med gärningsdatum den 1 maj 2026. Åklagaren påstod att han olovligen använt cannabispreparat, antingen den dagen eller en kort tid dessförinnan i Skellefteå kommun eller på annan plats. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade hade informerats om att målet kunde avgöras på handlingarna och om sin rätt till huvudförhandling, men han yttrade sig inte vid tingsrätten.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den åberopade bevisningen, som bestod av anmälan, analysresultat och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Domstolen ansåg att det var utrett att han vid den aktuella tidpunkten hade stannats av polis efter att ha framfört personbil samt att han hade tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol i blodet. Rätten konstaterade att tetrahydrocannabinolsyra och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är klassat som narkotika.

Utifrån detta fann tingsrätten att de objektiva förutsättningarna för både rattfylleri och ringa narkotikabrott var uppfyllda. När det gällde uppsåt framhöll domstolen att ett positivt analysresultat för narkotika som utgångspunkt ger starka skäl för att narkotikan intagits med uppsåt. Den som förnekar uppsåtligt bruk måste då lämna en förklaring som framstår som rimlig, konkret och trovärdig. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte hade lämnat någon sådan förklaring och slog därför fast att han skulle dömas för båda brotten.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 200 kronor per dagsbot, vilket sammanlagt motsvarar 10 000 kronor. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade ett lägre antal dagsböter och att storleken på dagsboten bestämdes med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden och att han förlorat sitt jobb.

Den tilltalade ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.