Skyddstillsyn för trafiknykterhetsbrott

Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 25 juli 2026 på en offentlig plats i Örebro kommun. Det ena gäller olovlig körning, grovt brott, när han körde en moped klass I utan rätt till det. Det andra gäller rattfylleri efter att han hade intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,53 promille under eller efter färden. Tingsrätten fann att båda gärningarna var bevisade och dömde till skyddstillsyn med föreskrifter om missbruksvård och nykterhetskontroll.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade en moped klass I utan att ha rätt till det den 25 juli 2026 på Glomman i Örebro kommun. Åklagaren angav att brottet skulle bedömas som grovt eftersom körkortet var återkallat och eftersom han tidigare hade lagförts för olovlig körning. Den tilltalade dömdes för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen.

I samma mål åtalades han också för rattfylleri. Åklagaren gjorde gällande att han körde en moped klass I efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,53 promille. Även denna gärning ska ha begåtts den 25 juli 2026 på Glomman i Örebro kommun. Den tilltalade dömdes för rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen.

Den tilltalade erkände gärningarna. Han berättade att han hade kört mopeden till affären för att handla, att han gick in på en restaurang och drack öl och whisky innan han körde vidare, och att alkohol gör att man gör dumma saker.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av den övriga utredningen, som bestod av anmälan, körkortsuppgifter och analysresultat. Därför ansågs det bevisat att den tilltalade hade begått gärningarna, och de bedömdes på det sätt som åklagaren hade gjort.

Rätten noterade att den tilltalade förekom under tre avsnitt i belastningsregistret och att samtliga avsnitt avsåg trafiknykterhetsbrott. Den senaste anteckningen var från den 3 april 2025, då han dömdes för grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Frivården hade bedömt att det fanns ett tydligt övervakningsbehov och att hans historik av missbruk och alkoholrelaterad kriminalitet utgjorde riskfaktorer. Frivården föreslog också missbruksavvänjande behandling och kontroll av nykterhet genom utandningsprov.

När det gällde rattfylleriet framhöll tingsrätten att alkoholhalten varit hög och att körningen dessutom resulterade i att den tilltalade körde omkull med mopeden. Rätten ansåg att det rörde sig om återfall i likartad brottslighet under pågående prövotid. Sammantaget bedömdes gärningarnas straffvärde motsvara ett kortare fängelsestraff, men rätten fann samtidigt att en skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade inte begår nya brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att han ska genomgå den missbruksvård som frivården finner lämplig. Han ska också på anmodan av frivården lämna utandningsprov för kontroll av nykterhet, och övervakare ska utses av frivården.

Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.