Elektronisk underskrift anses giltig – svaranden förpliktas betala kreditfordran
2021-09-24 | Blekinge tingsrätt
Ingress:
Blekinge tingsrätt konstaterar att den avancerade elektroniska underskriften genom svarandens mobila Bank-ID är äkta och att svaranden inte gjort det antagligt att underskriften använts obehörigen. Därmed förpliktas svaranden att erlägga kreditbelopp, räntor och kostnader till käranden.
Tvist om kreditavtal på nätet
Käranden, Döld namn II AG, har övertagit fordringar efter ett kreditavtal tecknat med Döld namn AB via en kreditförmedlare. Avtalet, signerat med mobilt Bank-ID, avsåg en kredit om 80 000 kronor som nyttjats för köp av ett fordon. När betalningsplanen inte fullföljdes överlämnade käranden ärendet till tingsrätten.
Parternas argument
Käranden menar att svaranden själv ingått kreditavtalet med sin elektroniska underskrift eller åtminstone godkänt att någon annan gjort det. Svaranden bestrider detta och har åberopat att en tidigare partner obehörigen använt hennes Bank-ID för att teckna flera lån i hennes namn, varav ett överlåtits till käranden. Svaranden har lämnat in polisanmälan om bedrägeri och framhållit att hon aldrig sett lånebeloppen eller nyttjat dem.
Bevisningen i målet
Käranden åberopar omfattande digital bevisning:
- Det elektroniska kreditavtalet signerat via Scrive med svarandens mobila Bank-ID.
- Döld namn och certifikatskedja som styrker signeringens giltighet.
- Kontoutbetalning till bilhandlare samt balans- och ränteunderlag från Döld namn AB.
Svaranden åberopar bland annat polisanmälan, e-post till Döld namn AB, köpeavtal av fordon med felaktiga kontaktuppgifter, konto- och lönesaldon samt arbetsschema för att visa sin oförmåga att ha undertecknat avtalet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten tillämpar Högsta domstolens tvåstegsprövning:
- Käranden har bevisat att den avancerade elektroniska underskriften skapats med svarandens Bank-ID.
- Svaranden har inte gjort det tillräckligt antagligt att underskriften använts obehörigen.
Domstolen finner att svaranden inte visat då hon skulle ha upptäckt kreditupplysningar som inkommit till hennes adress, inte skyndat på ändring av Bank-ID-kod och att det saknas bevis om förlust av telefon eller ID-kort i samband med låneupptagandet. Därmed är kreditavtalet giltigt.
Domen och kostnader
Tingsrätten bifaller kärandens yrkanden i sin helhet. Svaranden ska betala:
- Kapitalbelopp på 85 636 kronor.
- Upplupen ränta om 3 747,05 kronor och 5 öre.
- Ränta enligt 8,95 % per år från 2020-08-25 tills betalning sker.
- Inkassokostnad 180 kronor.
- Kostnader för betalningsföreläggande 680 kronor.
- Rättegångskostnader 42 650 kronor med ränta enligt räntelagen.
Fakta och värden i domen:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande missade den muntliga förberedelsen i ett fordringsärende och har nu av Blekinge tingsrätt dömts att betala ett styckt belopp till kärande. Domen, som meddelades den 2 juni 2023, fastställer såväl kapitalfordran och ränta som inkasso- och rättegångskostnader. Kärande yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp med tillägg av ränta enligt räntelagen, samt ersättning för in...
En dom från Blekinge tingsrätt fastställer att den tilltalade ska ersätta en kreditgivare med ett omfattande belopp. Domen meddelades efter att den tilltalade uteblev med att lämna svar vid förelagd tid, vilket lett till att talan bifallits enligt tredskodom. Enligt domen har den tilltalade ålagts att betala ett kapitalbelopp om 383 349 kr med upplupen ränta från den 16 juni 2022 om 242 486 kr....
Blekinge tingsrätt har undanröjt en tidigare tredskodom och ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp om 32 872 kronor med hög ränta, samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Beslutet meddelades den 9 juni 2021. Den kärande yrkade talan om ett obetalt lån och fick ursprungligen bifall genom tredskodom i april 2021. Den svarande begärde återvinning av tredskodomen och invände att inge...
Kärande ansökte om betalningsföreläggande hos tingsrätten och yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 32 872 kronor samt ränta och kostnadsersättningar enligt vad som framgick av bilaga till ansökan. Den svarande motsatte sig kravet men lämnade inget skriftligt svaromål trots föreläggande. Eftersom den svarande inte inkom med svaromål har tingsrätten meddelat tredskodom. Enl...
Efter att den svarande inte inkommit med svaromål i ett fordringsmål har Blekinge tingsrätt meddelat tredskodom. Den svarande åläggs att betala såväl huvudfordran och upplupen ränta som avgifter och rättegångskostnader till käranden. Käranden väckte talan vid Blekinge tingsrätt med krav på betalning baserat på ett skriftligt fordringsbevis. Den svarande förelades att inkomma med svaromål vid äve...