Fängelse efter misshandel av målsäganden

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel och bestämt påföljden till fängelse i tre månader. Rätten fann att den tilltalade hade slagit och armbågat målsäganden i ansiktet under perioden den 13 juni 2026 till den 14 juni 2026. Åtalet gällde en enda brottspunkt, och tingsrätten kom fram till att gärningen var styrkt. Däremot ansågs det inte klarlagt att målsäganden åsamkades blodvite. Den tilltalade ska också förbli häktad till dess fängelsestraffet får verkställas, betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog och armbågade den tilltalade målsäganden i ansiktet någon gång mellan den 13 juni 2026 och den 14 juni 2026. Händelsen uppgavs ha inträffat på en plats i Upplands Väsby kommun. Målsäganden uppges ha fått smärta, blånad, svullnad och blodvite.

Den tilltalade förnekade gärningen. I utredningen hördes den tilltalade själv. Två polisförhör med målsäganden spelades upp under huvudförhandlingen. Därutöver hölls vittnesförhör med en granne och en polis. Åklagaren lade också fram händelserapport, fotografier och rättsintyg med PM.

I domskälen konstaterade tingsrätten att den tilltalade och målsäganden hade haft en relation sedan en längre tid och att den tilltalade tidigare dömts för misshandel mot samma målsägande. Enligt utredningen såg grannen på morgonen den 14 juni 2026 att målsäganden hade en blå svullnad i ansiktet, och målsäganden berättade då att hennes man hade slagit henne hela natten. I det inledande polisförhöret uppgav målsäganden att den tilltalade hade slagit henne med knuten näve i ansiktet och även armbågat henne i ansiktet. Rättsintyget angav att skadebilden talade emot att skadorna uppkommit tidigare än den 13 juni 2026 och att blåmärkena var förenliga med upprepat trubbigt våld.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för den påstådda misshandeln. Rätten ansåg det utrett att den tilltalade hade slagit och armbågat målsäganden i huvudet. Det bedömdes också klarlagt att hon orsakats smärta, blånad och svullnad. Däremot ansågs det inte klarlagt att hon hade åsamkats blodvite.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden i polisförhören varit trovärdig. Rätten framhöll att hon, trots att svenska inte var hennes modersmål och tolk inte varit närvarande, i centrala delar hade berättat detaljerat om vad som hänt. Rätten noterade också att hon inledningsvis tycktes vilja skydda den tilltalade genom att inte uppge vad som hänt. Hennes uppgifter bedömdes i huvudsak tillförlitliga, även om vissa detaljer fick bedömas med försiktighet.

Den tilltalades berättelse ansågs inte trovärdig. Rätten fann att hans uppgifter i centrala delar var svårförklarliga, särskilt när det gällde hur de omfattande ansiktsskadorna skulle ha uppkommit. Det alternativa händelseförlopp som den tilltalade beskrev, att målsäganden skulle ha fallit mot möbler, bedömdes inte hålla. Målsägandens berättelse fick stöd av rättsintyget, fotografierna och uppgifter från grannen och polisen om vad målsäganden hade berättat. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt, med undantag för blodvite som inte ansågs klarlagt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten uttalade att brottet hade ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse och att påföljden inte kunde bestämmas till något annat än fängelse med hänsyn till brottets art och återfall i brott.

Rätten beslutade vidare att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Som skäl angavs att misshandeln begåtts under pågående prövotid efter villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han annars skulle ha blivit villkorligt frigiven.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvarare och målsägandebiträde för sammanlagt 61 099 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka hela kostnaden till staten.