Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt narkotikabrott
2026-05-07
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom men hovrätten har i dag fastställt avgörandet. Tingsrättens bedömning att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en medåtalad, förvarat narkotika i sådan omfattning att det utgör grovt narkotikabrott har därmed blivit stående. Påföljden är tre års fängelse, fortsatt häktning tills straffet kan verkställas, samt kvarstående förverkande av bland annat mobiltelefoner och kontanter. Hovrätten har även beslutat om ersättningar till försvarare och kostnader för brottsofferfonden i enlighet med tingsrättens domslut.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade fullständig frikänning och upphävande av besluten om förverkande av beslagtagna Döld namn och kontanter om 39 800 kr. Åklagaren motsatte sig överklagandet och preciserade i hovrätten att gärningsbeskrivningen om transport inte skulle förändras, medan tingsrättens bedömning av förpackning och förvaring av narkotika godtas. Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör och fordonskontroller, samt gjort ett tilläggsförhör med den tilltalade.
Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens bevisvärdering och finner det utrett att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, förvarat en narkotika av den omfattning och sort som åklagaren angivit. Däremot ger utredningen inte stöd för att den tilltalade även transporterat narkotikan. Gärningens rubricering som grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen står oförändrad.
Domslut, påföljd och häktning
Hovrätten fastställer tingsrättens dom:
- Brottsrubricering: Grovt narkotikabrott
- Påföljd: Fängelse i tre år
- Häktning: Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas
- Brottsofferfond: Avgift om 1 000 kr enligt gällande bestämmelser
Förverkande och ersättningar
Beslut om förverkande av Döld namn och 39 800 kr i kontanter kvarstår. Den offentlige försvararens ersättning har i hovrätten justerats till motsvarande 20 timmars arbete, totalt 75 858 kr (32 520 kr arbete, 22 515 kr tidsspillan, 5 651 kr utlägg och 15 172 kr mervärdesskatt). Staten svarar för kostnaden i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Norrköpings tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att flera kilo narkotika påträffats vid en husrannsakan. Den tilltalade frias från åtal om narkotikasmuggling men får behålla häktningsbeslutet och måste betala brottsofferfondsavgift. Under en husrannsakan i september 2025 fann polisen i en lägenhet i Norrköping stora mängder narkotiska preparat. I en garderob hittades en spo...
Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för bokföringsbrott, grovt bokföringsbrott och grov penningtvätt, har i hovrätten blivit frikänd. Göta hovrätt ändrar tingsrättens dom och upphäver samtidigt besluten om näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Beslutet om kvarstad i räkenskapsinformation kvarstår, och målsäganden tillerkänns ersättning av staten. – Åklagaren åtalade den tilltalade...
I ett omfattande ekonomimål har den tilltalade, verksam inom näringslivet, i Norrköpings tingsrättens dom fastställts vara skyldig till flera uppsåtligt begångna brott. Domen rör såväl ordinärt bokföringsbrott som grovt bokföringsbrott samt näringspenningtvätt. Den tilltalade har under perioden 2016–2018 vid upprepade tillfällen fört över stora kontantbelopp utan korrekt redovisning, vilket enlig...