Sexuellt ofredande i bostad
2026-06-11
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter att ha tagit ett grepp om målsägandens bröst i hennes bostad. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att gärningen ägde rum den 2 november 2025 och att den kränkte målsägandens sexuella integritet. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, ersättning till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ofredat målsäganden genom att olovligen ta ett grepp om hennes bröst. Händelsen uppgavs ha skett den 2 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Av utredningen framkom att målsäganden hade problem med elektriciteten i sin bostad och därför tillkallade en elfirma. Den tilltalade kom dit som jourhavande elektriker. Enligt målsäganden gick han fram till henne och tog grepp om ett av hennes bröst utanpå kläderna, samtidigt som han sade något i stil med att det var länge sedan han känt på hennes bröst. Målsäganden uppgav att greppet varade i 10 till 15 sekunder. Den tilltalade uppgav att han inte trodde att hans beteende var önskat och att han inte hade något sexuellt syfte, men att han agerat på ett dumt infall.
Målsäganden yrkade skadestånd om 98 783 kr, varav 40 000 kr avsåg kränkning, 38 382 kr inkomstförlust och 20 400 kr sveda och värk. Den tilltalade medgav ansvar för gärningen men vitsordade endast 10 000 kr för kränkning och bestred övriga belopp i sak, även om han inte ifrågasatte beräkningen av inkomstförlusten.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av hans egna uppgifter och utredningen i övrigt. Åtalet bedömdes därför som styrkt, och den tilltalade dömdes för sexuellt ofredande.
Domstolen beaktade att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret och att straffvärdet motsvarade ett förhållandevis högt bötesstraff. Samtidigt ansågs det försvårande att övergreppet skett i målsägandens bostad och i den tilltalades yrkesutövning. Med hänsyn till det höga skadeståndet och att den tilltalade enligt utredningen hade behövt gå i pension tidigare än planerat stannade påföljden vid böter.
När det gällde skadeståndet ansåg domstolen att den tilltalade hade utsatt målsäganden för en allvarlig kränkning av hennes personliga integritet och att kränkningsersättning därför skulle utgå. Domstolen prövade även orsakssambandet mellan gärningen och målsägandens sjukskrivning. Med stöd av läkarintyg och målsägandens uppgifter fann tingsrätten att sjukskrivningen hade orsakats av händelsen. Därmed ansågs också ersättning för sveda och värk samt inkomstförlust vara styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande, begånget den 2 november 2025, enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 370 kr, totalt 11 100 kr.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 73 783 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 2 november 2025. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Vidare ska han återbetala 25 547 kr av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.